[問卦] 2021要怎麼知道2024會被認定明知違法?

[klpp26549871 ()]

各位小草小鳥好

我法盲啦


看了一下整體事情的來龍去脈

2024年1月監察院的糾正案指出獎勵容積是【於法無據】，有釐清之必要

這句話也不是明確指出違法 只是還要再釐清


那身處在2021的人

要怎麼樣預知2024/1會被糾正 甚至是明知只要超過560%就是違法卻貫徹意志呢

有沒有相關八卦?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.181.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725556442.A.A4E.html
→ zold: 有動機
推 shields5566: 去問法制局啊==
→ brepus: 都委會的都意見不一致了 法官特別聰明知
→ brepus: 道一定違法 真的是很奇怪
推 iqqi4200: 白癡 DPP無時無刻都認為科匹違法
※ 編輯: klpp26549871 (36.231.181.65 臺灣), 09/06/2024 01:16:00
→ brepus: 兩任市長都判定合法 就沒專業的法官說不
→ jarrodqq896: 不知道啊 但法官覺得柯文哲應該要知
→ brepus: 合法
→ jarrodqq896: 道
→ brepus: 很鳥的政府
→ brepus: 鳥政府不倒 台灣不會好
→ brepus: 馬後炮才會說一定非法 如果一定違法 都委
→ brepus: 會就不會說合法
噓 No005: 你可以不懂，但記得聽林洲民提醒你什麼
推 EPIRB406: 林周明跟後面無關了…
→ moke: 合情合理合法的話，沈慶京需要花4500賄賂嗎
→ moke: 再退幾步講，阿伯說過什麼都不知道可以去414
推 brepus: 看過相關資料就知道那個非常複雜 讓都委
→ brepus: 會決策才是對的
→ brepus: 今天如果這麼簡單可以判斷 請問為什麼 這
→ brepus: 麼多都委會都說是合法。
→ brepus: 今天市長交給都委會決策 還要自己判斷對
→ brepus: 錯 。 在這種專業議題上怎麼做得到。
→ brepus: 幾千字的法規 一大堆細節。 任何專業人士
→ brepus: 都看了頭痛 何況非專業人士。
推 a96932000: 因為即便合情合理合法..但主管機關沒有
→ a96932000: 義務一定要給你
→ a96932000: 拿最近房貸風波
→ a96932000: 銀行可不可以給你首購8成貸40年地板利?
→ a96932000: 可以,但他有沒有"義務"給你?沒有...
→ a96932000: 後來才有那種所謂多買保險產品的"做法"
→ a96932000: 那今天在合法的狀況下由主管機關決定
→ a96932000: 給不給你容積?自然有"賄賂"的空間
→ a96932000: 所以不是說合情合理合法,就一定沒有
→ a96932000: 賄賂疑慮
推 fg008kimo: 有賄賂也要有金流或其他證據阿
→ fg008kimo: 人證 物證都沒有就先扣押 跟共產黨差在
→ fg008kimo: 哪
→ lain2002: 這三年時間猶豫期是給你去申請DPP黨證
→ xulzj524: 要問法官
→ xulzj524: 因為連監察院都不敢直接說違法
→ xulzj524: 但是這個綠色法官直接宣判了 不管獎勵多
→ xulzj524: 少都是違法 因為超過560就違法
噓 tgtg: 這案子吵好幾年了吧
→ tgtg: 之前議員就說有問題阿
推 ching1213: 請問高端疫苗於法有據？