[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎

[willtaiwan (台灣能)]

https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20240905inv012
這篇鏡週刊說裁定書有提到手機刪對話是畏罪，與有金流流入妻兒，還有私自會面沈慶京
法官說有問題；怎麽我在法院的正式裁定書上沒有看到這些，週刊是可以造謠修改裁定書
內容嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.0.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725557667.A.9C3.html
→ chadmu: 水桶
→ a27588679: 鏡週刊算了吧
→ kaodio: 說阿北壞話的都不合法QQ
推 afflic: 反正顏色對了就不罰
推 sowenvoy: 鏡週刊之前造謠 700 和 170，一樣沒事
→ karkkunt: 這公司幹什麼都是合法的 :)
→ sowenvoy: ，黨的御用媒體就是不一樣。
推 ls4860: 加上去再寫一份就好了 你不懂綠色
→ winglight: 要嘛造謠，要嘛寫給法官看的
我問週刊編輯算是政問嗎@@
※ 編輯: willtaiwan (223.137.0.187 臺灣), 09/06/2024 01:36:56
→ spadenet: 這個是聖旨，等柯抗告給高院法官參考用
→ spadenet: 的
→ gx8759121: 犯法去告叫什麼.jpg
推 Kyere88: 這真的很屌 造謠到法院裁定書
噓 dmmboy: 我也想知道到底是不是真的，政黑說的跟真
→ dmmboy: 的一樣。如果是，那這次新聞稿應該內容不
→ dmmboy: 會那麼模糊了。
推 erichang: 不把法官看在眼裡
→ dmmboy: 之前鄭文燦的詳細內容，都不是鏡週刊爆的
→ dmmboy: 啊，怎麼現在都是靠這個週刊？然後還上各
→ dmmboy: 大版面
推 CloserJ: 北檢完全被看沒有欸 都不告
推 Surffie: 綠圾透過綠週刊對法官下指導棋 又能避免
→ Surffie: 被抓包有直接接觸
噓 dmmboy: 如果又是假的，那就確定是想要給柯文哲社
→ dmmboy: 會性死亡了
噓 dmmboy: 媽的，現在大概就是把這個假的洗上百來便
→ dmmboy: 重創柯文哲嗎？
→ zoin: 真的跟假的混在一起 似是而非...
→ diyaworld: https://i.imgur.com/v8Uea7W.jpeg
推 ben811018: 700跟170那個啊
→ nikewang: 鏡週刊跟北檢關係良好 畢竟女記者自由出
→ nikewang: 入檢察官辦公室
推 sthelse: 牠每次都會來一篇，但沒一次跟開庭內容對
→ sthelse: 得上的，也都沒人管，是不是該讓世界看看
→ sthelse: 這個政府有多荒謬了?
推 twhuang28: 綠共黨霉一條龍
推 whathefuc: 顏色對了就合法
推 abcdefg847: 鄭文燦的羈押裁定在司法院網站可以找
→ abcdefg847: 到新聞稿，不知道為什麼柯文哲的到現
→ abcdefg847: 在還看不到，昨天流給媒體的都不知道
→ abcdefg847: 哪來的
推 MADAOTW: 這很明顯300萬啊
→ GN02209611: 柯的裁定新聞稿早出來了，這篇是在說
→ GN02209611: 裁定正本==