Re: [爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題

[israelii (chris)]

ChatGTP的法學專業，可能早已經超乎大家的想像，
國外有做過測試，美國律師考試ChatGTP不僅通過，
而且是高分通過，換算台灣PR值，分數就是頂標90，

https://i.imgur.com/Vkx7bKI.jpeg

台灣司法改革已推動十幾年，改到現在大家都不滿，
有民調公司做過調查，滿意度、認同度都不到三成。
https://i.imgur.com/mF81nAt.jpeg

就像現在柯P案，司法一下死了，司法一下又活了，
小草覺得司法不公，小綠也覺得胖周瑜、阿扁被關，
也不公平，歸根就底，就是台灣司法判決常常雙標。

想想也合理，法官終究是人，人就是有升遷的需求，
總是會受到人情壓力，會受到老長官、老朋友請託。
總是會有個人的想法和政治立場，進而影響到判決。

所以法官判決不公，雖然令人詬病，但也情有可原，
建議司法院儘快直接引入ChatGTP AI法官，AI判決。

在法律素養上也不用擔心，在美國能打趴90%律師，
在台灣法學專業打趴90%律師法官，應該也是不難！

AI法官建立，需要事前做好大量資料的導入和學習，
這些大量的學習資料，司法院一律公開供外界審查！
比方過去的判決判例，六法全書等，嚴禁夾帶私貨。

AI法官至少公正也不會說出什麼我就是綠的、藍的，
也不會遇到不同政治立場的案子，就直接判你輸等。
現在是綠營執政，誰也不能保證，未來會不會輪替。

之後換黨執政了，再來找其他立場的翻舊帳查水表，
自然而然長久下來M就會造成台灣社會內耗和對立！
所以現在問題是，無論做什麼判決，另一方都不服。

藍白被抓就喊政治介入司法，綠被判就喊司法不公！
如果AI法官的學習內容，判決依據，一律公開透明，
為何不可行？  這樣才是藍綠惡鬥下唯一的解決之道。



※ 引述《digleg (華皓翔)》之銘言：
: 原裁定省略
: 這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方，主要涉及程序正義、證據評
價
: 、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題：
: 1. 證據不明確，卻羈押被告
: 裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」，但隨後指出「究竟
僅
: 係被告單純圖利...抑或與共犯期約甚至收受賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具
體
: 證據查明」。這表示在證據上仍有不明確之處，而罪行的具體形態尚未確定。
: 不合理點：在犯罪形態尚未完全確定的情況下，應謹慎處理羈押問題，而不應過早依未
確
: 定的指控進行羈押。
: 2. 羈押理由不足，未充分考慮交保替代措施
: 裁定書認為有「滅證及串供疑慮」，但這一理由過於籠統，未具體說明被告具體如何可
能
: 毀滅證據或串供。此外，裁定未能充分說明為何不能採取其他限制性措施（如限制出境
、
: ，而非直接羈押。
: 不合理點：羈押應屬最嚴厲的手段，法律應先考量較為輕微的限制手段，如保釋、限制
住
: 居等，但此裁定直接排除了這些替代措施，違反比例原則。
: 3. 對未來翻供的預測欠缺具體依據
: 裁定提到被告未來可能「翻異前詞，甚且勾串共犯或證人」，但這僅是推測，未提供具
體
: 證據支持這一說法。
: 不合理點：在法治國家中，未來可能的行為不應作為羈押的主要依據，應以具體、現有
的
: 行為風險或證據來決定羈押與否。
: 4. 過度依賴公共利益
: 裁定強調因案件影響公共利益重大，而傾向羈押，但公共利益的考量應基於實際情況，
而
: 非僅以案件涉貪或金額大為理由。
: 不合理點：羈押決定應以個案具體情況為基礎，而非過度依賴案件的社會影響來作出不
平
: 衡的裁量，否則可能侵犯個人自由權。
: 5. 沒有明確說明被告羈押期間的權利保障
: 裁定只簡單提到被告的「反對詰問權」，未具體說明如何保障被告在羈押期間的基本權
利
: ，如律師接見等權利。
: 不合理點：法院在裁定羈押時，應明確保障被告的基本權利，包括適當的法律協助與公
平
: 審判的程序保障。
: 綜合來看，這個裁定可能存在程序不當、證據不充分、以及過度依賴公共利益而忽視被
告
: 基本權利的問題，應引起進一步的法律檢討。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725580935.A.C5C.html
推 weizen1: 讓不適任的法官失業也是人民的福祉
推 XXXXBANG: 浮木抓緊一點 別沉下去了
→ SRadiant: 因為看官也是雙標啊
→ SRadiant: 委員會議決議才不會有問題，尊重專業。
→ SRadiant: 之前好像不是這樣說的？
推 herro760920: 你用過去案例餵AI，訓練出來就是一堆
→ herro760920: 恐龍AI而已，這種東西還是會人為微調
→ herro760920: 參數的
→ herro760920: 台灣現在有很大問題是不適任司法官無
→ herro760920: 法汰除
推 cisyong: 會變黨的AI，輸入藍白判決就不一樣，會掀
→ cisyong: 去關。
噓 macbook12: 我認識的1450都覺得肥燦被關合理
→ samonella: 趁多數提案啊，不然法會自己生出來？
→ loking: 只要是正常人  都知道鄭文燦被羈押沒問題
推 peng978: 肥燦金流都這麼明顯了 但柯呢
→ HolyBugTw: 積非成是這成語有聽過嗎？
推 deerdriver: 問看看肥燦壓七年合不合理啊
→ deerdriver: 1450黨做什麼都合理 是會自己思考喔
推 sergt: 司改會議做了決定,但老嫗看了不滿,重做！
→ sergt: 台灣是民主的社會，但那是：你是民我是主.
→ sergt: 你們委員再自由的討論一下，等下重新表決.
推 Chen7: 用台灣的案例去訓練的話只會訓練一個垃圾法
→ Chen7: 官
→ tttrrr: 你怎麼會以為還有下次的總統大選可以選
→ gogoapolo: 要導入還不能在DPP執政時候哩，問過Ch
→ gogoapolo: atDPP了嗎？