[新聞] 柯文哲為何被羈押？法律系畢業陳沂分析

[RRADA (HIRO)]

1.媒體來源:中時

2.記者署名:蕭雅文

3.完整新聞標題:

柯文哲為何被羈押？法律系畢業陳沂分析　打臉館長「政治迫害」說法

4.完整新聞內文:

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-06/1024/20240906001055.jpg

陳沂分析柯文哲被羈押的原因，打臉館長。（圖／中時資料照、陳沂臉書）

民眾黨主席、前台北市長柯文哲，涉及京華城弊案，北院一度裁定無保請回，但5日重開
羈押庭，裁定柯文哲羈押禁見。力挺柯P的網紅「館長」陳之漢，昨在直播中談到此事，
脫口「政治迫害」。對此，網紅陳沂發文分析柯文哲被羈押的原因，打臉館長的說詞。

陳沂是政二代，還有國立臺北大學法律學系財經法組的學歷。她昨在threads以標題「柯
文哲為什麼被羈押？」發文，表示法官認為他涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款的「圖
利罪」，犯罪嫌疑重大。陳沂解釋：「這條最重本刑是5年以上有期徒刑，本來就符合羈
押的要件。」

至於什麼是圖利罪？陳沂說：「簡單說就是你有公職身分，『明知故意』、『違反法令』
、『獲得好處』（自己或別人拿到好處都算）。」而柯文哲的爭點是，給京華城增加超過
560%的容積率是否合法？有沒有合法其實得經過審理，不是法官說了算。只是裁定羈押的
法官，認為違法，加上認為被告有逃亡、滅證、串供之虞，所以羈押禁見。

對於館長稱司法不公，同樣事證這個法官買單，上個法官不買單，分明是政治迫害的說法
，陳沂隔空向他喊話：「我想跟館兒說的是，就是這樣司法才公正啊！兩個法官對增加容
積率的心證不同，才會做出不一樣的裁定。不然一開始就直接押了啦！」

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-06/1024/20240906001056.png


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240906001054-260404?chdtv

6.備註:

阿北金逼哀  連陳沂也可以踩他


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.220.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725588821.A.597.html
→ vizjeco: 一通電話 一百萬人
推 xzcb2008: 我覺得陳怡說的有點道理
→ xzcb2008: 看起來 館長那邊應該是民粹
噓 Heyer: 有道理 但現在爭執點就是 「明知違法」
推 XXXXBANG: 法律系vs前黑道成員
推 JinCheng5566: 三斤又要黑惹
推 rwr: 法律系才專業
推 siyabear: 笑死，法律的穩定性蕩然無存還敢說公平
→ syk1104: 又要被出征了,法律系哪有小草懂法
→ vizjeco: 法律系vs前黑道 八掛相信黑道XD
→ chaitomaster: 所以有說那邊明知？
→ hcwang1126: 這邊其實可以看出法官說了算 司法改革
→ Sugimoto5566: 同個事件不同法官不同結果,原來司法
→ hcwang1126:  笑話 賴要確定下台後不會變自己
→ Sugimoto5566: 是人治不是法治
噓 Ghostrider1: 風向仔又來了，想賺流量 噗
噓 shun1008: 人家陳沂留言都認錯了解容積率了，媒體
→ money5566: 合不合法審理才知 羈不羈押法官說了算
→ shun1008: 要故意帶風向
→ maxangel: 高端都不用查
→ iam0718: 法律人輪流當法盲 XD
→ JohnnyRev: 三斤不是去swag了嗎==
推 new71050: 當初怎不說
噓 blueman1025: 如同4F所說，該法條的明知違法有問題
噓 god78314: 我聽她在放狗屁 以後跟toyz一起去拍片吧
噓 nasd801208n: 不同標準那就求神拜佛囉 看哪個法官
→ nasd801208n: 願意判你無罪
推 KEYSOLIDER: 八卦女神
→ RRADA: 人家起碼是鐵錚錚的法律系畢業  你要去相信
→ RRADA: 一個前黑道還是要相信她?
噓 avgirl: ..................原來她的智商是這樣
噓 syc713: 心證又是心證，一切都是心證，沒鐵證
推 roea68roea68: swag學法律
→ avgirl: ..................原來她的智商是這樣
→ avgirl: 台北大學法律系教出來的是這種素質喔???
→ avgirl: 台北大學法律系教出來的是這種素質喔???
推 crazydj: 你這時候又支持三斤了~哇哈哈哈
→ sexygnome: 欸不是，羈押只看最重本刑喔
噓 benben021123: 超思風電高端都沒有圖利廠商最棒
噓 okmijnuhyex: 又本來了
→ berryc: 明知違法這點本來就很迷。柯是法律系的？
→ berryc: 圖利根本也不符人性。明知違法（可能要被
→ berryc: 關）、自己卻沒拿好處
推 handsomepig: 講前黑道也太負面了....應該說一個
→ berryc: 怎樣叫符合人性？就是有拿利益才會願意承
→ berryc: 擔風險
→ handsomepig: 商人
→ zxcvbn123456: 阿北從窩不知道改成部分認罪
→ berryc: 說白了就是檢方懷疑你貪污、但查不到證據
→ berryc: ，所以先把你抓起來關再來慢慢搜證
噓 xxxg00w0: 他要不看一下自己說了些什麼？就是法官
→ xxxg00w0: “心證”無敵論啊，押不了就換一個有嚴
→ berryc: 圖利罪真好用
→ xxxg00w0: 重妨害被告法定權利紀錄的綠官來心證無
→ xxxg00w0: 敵，這樣有臉講司法公正？
噓 Nico0214: 法官自由心證
推 WinDeity: 部分事實變部分認罪很會滑坡唷
噓 hank81177: 法律系就這？比館長還沒料！
噓 xxxg00w0: 哪天輪到她自己被宿敵抹到法官心證覺得
→ xxxg00w0: 他爹貪污前科所以她也有可能行賄所以羈
→ xxxg00w0: 押禁見時再來用同一套話感謝司法公正吧
→ xxxg00w0: 。
噓 spartaucs896: 現在是學店法律系都出來說嘴
→ boredboy: 原來一下押一下不押 這麼不穩定的判決叫
→ boredboy: 公正 司法是刮刮樂是嗎？
噓 aertina: 爹爹貪污？
噓 coeXist: 這是真傻還是反串? 自己說不是法官說了算
→ coeXist:  又說法官認為違法所以羈押 所以是不是法
→ coeXist: 官沒證據用感覺就好?
推 hate9989: 自己都說有沒有合法不是法官說了算
→ hate9989: 現在問題是沒有證據，都是法官認為
噓 jack7775kimo: 法綠系?
→ bbs0840738: 陳沂的邏輯才奇怪 同樣的證據兩個法
→ bbs0840738: 官判的差那麼多 這哪叫司法公正
→ bbs0840738: 合不合法不是法官說了算 那憑什麼現
→ bbs0840738: 在就以重刑來判
→ generic: 這內容沒什麼問題啊
噓 polarfox: 呵呵可以請陳三斤說一下違背哪一條法令
→ polarfox: 嗎？
推 spa41260: 心證就是這麼屌，所以法官抓起來10個裡
→ spa41260: 面隨機抽殺5個都不冤枉
推 preisner: 噁心的是像鄭文燦被押後一點消息都沒
→ preisner: 符合偵察中不公開
→ preisner: 而柯就一直有一堆小道消息被放出來
→ preisner: 你說這叫司法公正嗎????
噓 puritylife: 全靠法官心證叫公平＝＝ 腦子呢
→ rq654: 沒道理吧 既然還沒經過審理要怎麼明知
→ rq654: 至於心證才公正笑笑就好 法律人的邏輯
噓 gghh: 照妖鏡  妖魔鬼怪都現型了
推 losage: 黑x：敵人的敵人是朋友，咦！？？
推 JohnyDamon: 你法律系?
噓 vulu04u04: 想加入民進黨趁這一波了
噓 jerrylin: 那之前押鄭文燦怎麼拖拖拉拉
噓 covenant: 她誰？
推 nostar: 陳沂不只打臉館長 民眾黨都說政治迫害
噓 jeff0025: 但前提是要有罪吧 啥沒查到就羈押?
噓 dai771224: 財經法組也來蹭
→ MoDerF: 都幾天了還跟垃圾名嘴一樣在打這幾點==
→ CHOUHSIWEI: 國際笑柄表示：我圖利了..有種抓我啊
噓 jason222333: 蹭
→ jason222333: 心證是什麼鬼
→ deerdriver: 法官也法律系 哪個不是法律系 律師也
→ deerdriver: 法律系啊
噓 alunray: 是不是圖利都還沒確定
噓 return517: 貪二代
推 MADAOTW: 昨天公視有話好說請來的律師有說 符合圖
→ MADAOTW: 利的羈押要件
→ MADAOTW: 但也僅此而已
噓 eric139: 智障法律系
推 iso12467: 一堆無腦法盲
推 s81048112: 小草又不愛她了
推 audy: 都部份認罪了，艸民就別再崩了啦
噓 JY1102: 心證不同就能有不同判決，哪裡依法了，好
→ JY1102: 了沒阿
→ JY1102: 部分認罪？你哪裡看到部分認罪？眼睛有問
→ JY1102: 題？
→ JY1102: 是部分事實，看清楚你國文老師沒教好你嗎
→ JY1102: ！
噓 jerry810113: 講半天也沒證明明知違法
推 AAcrossBB: 心證代表公正？鄉民不太明白 能請法律
→ AAcrossBB: 人開導嗎
噓 schumi7401: 都委會的開會紀錄調出來啊
噓 smallplug: 台灣法律難道是抽抽樂嗎?
噓 gueswmi: 講出個被告何種行為觸法-->阿 他就違法阿
推 keele: 法律系思考跟常人不同，他們認為有心證判
→ keele: 不同所以沒外力介入而公正，但民眾是說憑
→ keele: 甚麼同個案子可以有南轅北轍的判決
推 carlos5978: 小草女神跑了耶
→ plutox: 被羈押的原因就是
噓 sin31429: 我只信黑道
噓 waiyee: 無知
噓 starwish00: 噗 又變青鳥女神了 把雞排放哪
噓 cheneden: 明知違哪個法？
→ spadenet: 現在連個法律系畢業不知道多久沒碰法律
→ spadenet: 的也能出來分析幾句
→ m9315030: 又一個八卦女神墮落了