[問卦] 房價那麼高為什麼不乾脆開放容積率？

[nanami56 (I 佛 U)]

RT

最近吵的沸沸揚揚的容積率
搞得台灣加劇內耗彼此仇視
再加上長久以來的房價問題

台灣人口又如此的地狹人稠
何不乾脆開放容積率
政府只管結構安全就好

如此這般
政府解決了房價問題
建商能開開心心蓋更高不用賄賂
人民歡歡喜喜有房住
三贏不是很好？

至於市容什麼的
我就問！市容能吃嘛？能住人嘛？
華國美學+華人劣根性貪小便宜
房不拉皮不翻修
現在的市容就好棒棒？
滿分十分來說也就1分變0分的差別

我說完誰反對？
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725595771.A.C35.html
→ Lindseyy: 蓋，都蓋
推 lpbrother: 也要蓋夠多的停車位，要不然問題更大
推 morichi: 容積率越高房價越高 問就是加價賣
噓 momotaloson: 建築物有重量，不能無限蓋，會下陷
內文不就寫了政府管結構安全部分
推 jack529: 蓋起來
→ wiston1419: 這也只是爽到地主跟建商 你以為房價會
※ 編輯: nanami56 (101.10.60.136 臺灣), 09/06/2024 12:12:13
→ wiston1419: 跌喔？
推 rererere147: 先把沒用的公設拿掉
噓 momotaloson: 結構安全，跟土壤承重，是兩回事
推 mithuang: 會多一堆內湖塞車園區
噓 physicsdk: 你怎麼會覺得多蓋就會賣得便宜 當建商
→ physicsdk: 那麼有良心嗎？
→ physicsdk: 安全性重量三小的都不是問題 容積率就
→ lou: 下陷個屁啦，透天就應該放寬建蔽率和容積率
→ physicsdk: 是一個字：“喬”，喬得過就可以，台
→ lou: 。政策鼓勵一樓當雙車庫，並置設電梯的透天
→ physicsdk: 灣一堆建商跟工程亂蓋沒幾年就漏水掉
→ lou: 可以建蔽率100%，容積率超過200%。這樣一併
→ physicsdk: 磁磚，哪裡像是重視過安全性
→ lou: 解決停車位不夠、巷弄亂停，人均居住面積過
→ lou: 小，人口老化難爬樓梯等等問題。房價高低倒
→ lou: 是其次。
→ ntu01: 人越擠越多是在養老鼠喔
噓 bttdnr: 你以為城市不用基礎建設，人塞的進去就好
→ bttdnr: ？