看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
監察院糾正的法律效力 能夠代表刑事案件上的違法認定嗎? 如果可以,那還要法院幹嘛? 如果不行,怎麼能夠直接認定違法? 不覺得這件案件很弔詭嗎? 為什麼檢院能夠依據監察院糾正來認定刑事責任? 有沒有法律大神能夠解說一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.143.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725598201.A.75B.html
LawLawDer: 沒屁用的肥貓院 42.77.123.198 09/06 12:50
dlam002: 有沒有板規大神看看這算不算政問? 103.199.70.32 09/06 12:50
sexygnome: 黨說違法就違法所以不用經過審判 223.139.130.12 09/06 12:50
achun1212: 都委都打臉監委了 49.216.28.205 09/06 12:51
bire: 0 不須存在的一個單位 114.34.67.58 09/06 12:51
www8787: 中共人都懂殺柯 https://reurl.cc/adq6G4 1.160.154.15 09/06 12:51
achun1212: 難道監委糾正就一定是沒問題嗎 49.216.28.205 09/06 12:51
aclock: 監察院就是把民代揭弊媒體查真相的功能疊 111.242.16.25 09/06 12:52
aclock: 床架屋在額外亂搞的機關啊 111.242.16.25 09/06 12:52
MintTW: 沒用的組織 111.71.215.188 09/06 12:52
l11111111: 就是個酬庸單位 該廢了 42.73.246.31 09/06 12:53
s505015: 監察院糾正的事可多了 42.73.118.105 09/06 12:54
sniperxii: 因為我是綠官 你不答應認罪 下午我就 114.136.254.53 09/06 12:56
sniperxii: 判你羈押 大概是這樣的法效 114.136.254.53 09/06 12:57
Fracon: 效果大概就是尿尿在你腳上 43.239.85.239 09/06 12:57
hcwang1126: 臺北市政府辦理「臺北好好看」計畫 適 111.71.85.10 09/06 13:00
hcwang1126: 法性有疑義 監察院要求市府檢討改善 111.71.85.10 09/06 13:00
GODEOMN: 監察院也有糾正農業部超思案,媒體政論118.150.198.201 09/06 13:08
GODEOMN: 節目怎麼都不討論118.150.198.201 09/06 13:08
maskwill: 其實你可以上監察院網站看 但一般人不會 154.16.105.26 09/06 13:09
ladygaga168: 煎茶院:盼日後能依法行政 114.45.137.89 09/06 13:09
dcdc: 可以選擇性決定要不要參考吧…180.218.232.197 09/06 13:10
polarbearrrr: 就糾正了也沒強制力 哪要這廢物幹 42.73.154.51 09/06 13:13
polarbearrrr: 嘛?監察了農業部超思有誰受罰嗎? 42.73.154.51 09/06 13:13
shoot81000: 大概跟「我要告老師喔」差不多感覺吧 36.230.34.10 09/06 13:30
vwpassat: 設監察院武裝衝鋒隊,糾正才真正有效!125.231.106.131 09/06 13:31
vwpassat: 糾正,Aka即時抓捕、當場偵辦、判刑、執125.231.106.131 09/06 13:32
vwpassat: 行斬立決!125.231.106.131 09/06 13:32
mskenny: 糾正也只限於被抓到的毫無新內容 223.140.22.198 09/06 13:42
mskenny: 做做樣子 223.140.22.198 09/06 13:42
laukun: 不怎樣啊,但是違失的若繼續裝死就是走人223.139.244.161 09/06 14:43
laukun: 的彈劾或函送法辦223.139.244.161 09/06 14:43
laukun: 同等都是憲政機關 法院對監院的認定也要223.139.244.161 09/06 14:45
laukun: 慎重參酌223.139.244.161 09/06 14:45