[新聞] 柯文哲羈押禁見 北院裁定理由：明知違法

[holiybo (米羅)]

柯文哲羈押禁見 北院裁定理由：明知違法仍執意為之

中央社
2024/9/5 18:07（9/6 12:13 更新）
記者林長順台北5日電

台北地檢署偵辦京華城案，聲押前台北市長柯文哲獲無保請回。高院發回更裁。台北地方
法院認為柯文哲涉犯貪污治罪條例罪，犯罪嫌疑重大，且有勾串、滅證之虞，裁定羈押禁
見。可抗告。

北檢偵辦京華城案，8月30日展開搜索、約談行動。檢察官認定柯文哲、前台北市副市長
彭振聲涉犯貪污治罪條例的違背職務收賄及圖利等罪，犯罪嫌疑重大，有滅證、勾串之虞
，將2人聲押禁見。

北院認為，柯文哲並非都委會的與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，
檢察官舉證無法認定柯文哲犯罪嫌疑重大，裁定無保請回。彭振聲犯嫌重大，裁定羈押禁
見。

檢察官及彭振聲分別提起抗告。台灣高等法院認為，依柯文哲積極介入等客觀情狀，對京
華城案是否毫無所悉或未曾懷疑仍有究明必要，昨天發回更裁。北院今天下午2時許再開
羈押庭，下午5時許裁定柯文哲羈押禁見。

北院指出，柯文哲經訊問後，不爭執所指部分事實，柯文哲明知增加過高、超過560%的容
積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯威京集
團主席沈慶京的京華城一案，獲不法利益200餘億元。柯文哲涉犯貪污治罪條例第6條第1
項第4款圖利罪的犯罪嫌疑重大。

北院表示，本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪污治
罪條例第6條圖利罪的要件。但柯文哲所為是單純圖利京華城共犯沈慶京、抑或與共犯沈
慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲的具體證據查明。

北院指出，偵查是一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體的犯罪輪廓，甚至轉成賄
賂罪重刑，則柯文哲為避免受到重刑，縱使暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕
、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況且柯文哲所述，仍與已被羈押的共犯沈慶京、應曉
薇、彭振聲等所述不一。

北院表示，為保障柯文哲將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且柯文哲目前所涉犯最重的
貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認柯文哲有因
犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。

北院認為，考量被告權益保障及公共利益維護的動態平衡，並審酌憲法上比例原則，為保
全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯沈慶京在京華城一案即獲有200餘億
元的不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限
制住居替代，而有羈押必要，因此裁定羈押於台北看守所，並禁止接見、通信。（編輯：
張銘坤）1130905


https://www.cna.com.tw/news/asoc/202409050315.aspx


之前的新聞有談到:
京華城案基準560%，2020年再以韌性城市（4%）、智慧城市（8%）、宜居城市（8%）等三項名義獲得20%的容
積獎勵，加上京華城花費44億元，購入30％容積移轉，等於原容積乘以1.5倍，容積率因
此從原本560%變成840%。
所以這些巧立名目跟所謂的購買容積移轉都是違法的囉?
是沒有法源亂給要幾%就幾%，所以進去蹲了
是嘛?
0.0?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.149.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725598502.A.C64.html
推 tom77588: 他不是已經說他不知道了嗎？哪裡明知？
→ cs09312: 爽啦
推 XXXXBANG: 阿北知法犯法 太可惡了
推 dos32408: 台北人當初竟然會投柯XDDD
→ mirror487: 明知抄襲舒服
推 newsbow: 北市府不是說合法？
→ Absioute: 都審會委員:當我們塑膠喔
→ tim1112: 他就是知道啊
→ bbs0840738: 超過560就是違法 懂了 大檢舉時代
噓 hirok: 法官不知道+20%是市府裁量權 還說違法
→ a8785007: 三小理由 心證無敵
推 vizjeco: 柯文哲：對拉 圖利 哪裡違法?
噓 Padfoneman: 明知黨想這麼做就跟著做
噓 racas1201: 北市府：?
→ tim1112: 北市府說尊重法院判決，所以法院判違法
→ haroldliu: 哎唷 原來是明明知道 太過份了 關死他
→ tim1112: 就是違法
推 krezev: 說你圖利就圖利，大人快辦他
→ osalucard: 監察院都不敢說違法 法官比監察院大啊?
→ hirok: 柯說不知道的是840 市府只能審560+20%=672
推 telnetpttcc: 法官的無知 就認定別人違法
→ sexygnome: 法官看太多政論節目了，大概4john
推 ship1228: 小草法官又要在八卦合議了
→ hirok: 後面京華城要自己加購30%變840 市府不用知
推 fun791128: 法院完全不懂容積移轉==
噓 rumblefish: 真他媽綠色恐怖
推 tiki0225: 皇上要的你們推不倒 皇上不用的你們保
→ tiki0225: 不了
→ a8521abcd: 如果連移轉容積都違法那應該沒有建商
→ a8521abcd: 能無罪了，買道路用地作移轉容積這種
→ a8521abcd: 事情甚至有專門的公司在做
推 momomiyaha: 超過基準的都是違法啦
推 Kola5566: 民知、可惡快關起來期約圖利的錢 快點
→ Kola5566: 給國庫
→ hirok: 現北市府說要尊重的是另一個法庭在開20%
推 annekao: 法官只知我是綠色，你不綠我絕對判你輸
噓 wl00533180: 綠色法官永遠只會你明知 你明知你媽
→ hirok: 20%到底合不合法判決都還沒出來
→ wl00533180: 有屁眼啦
噓 tdlions: 耳心綠圾
推 keele: 跟高的理由好像，真得當大家都沒法官聰明
推 tinytod: 所以 超過560都是違法囉 這下好玩了
噓 agoodjob: 都審會通過叫柯文哲執意為之，還違背法
→ agoodjob: 令勒，蔣萬安市政府都說合法了
推 IAMQT: 感覺關鍵還是為什三個人跟柯證詞不同
→ hirok: 你現在哪一個社區沒有獎勵跟移轉容積率
推 vcx530: 事實就如此，支持法院判決
→ hirok: 警告你全台社區全部都是違建
噓 nba032977: 是違法那不應該只有圖利罪 還有哪條罪
推 boffet: 法官說違法，所有都員要不要都先抓起來
推 syk1104: 所以小草要推修法了嗎?
噓 myadam: 垃圾dpp
→ nba032977: 前罪沒出來後面就直接判圖利 請問法源
→ nba032977: 依據在哪
推 rickie1141: 綠納粹說你有罪就是有罪，你以為逃得
→ rickie1141: 掉嗎？
噓 kimono1022: 自介https://i.imgur.com/taFaELd.jpg
推 laihom0808: 這20%很容易，除非蓋完後沒有才是違法
推 hihimen: 上通告不是說"違法?哪裡違法?"哪裡明知??
→ fg008kimo: 明知...又是自由心證了  真好用
噓 covenant: 說你違法就是違法
推 td770715: 違法是我民進黨說的算啦
→ laihom0808: 這三張證書絕對拿的到
噓 qazxc1156892: 簽名檔再帶風向？
→ fg008kimo: 照這邏輯  法官也要說蔣萬安違法囉
噓 ayianayian: 法綠人說你明知違法就是明知違法
→ meggy956: 北市府認為合法合理捏
→ achun1212: 沒有法院判決誰知道有沒有違法？所以
→ achun1212: 以後都先送審到法院去判有無違法
噓 JKY: 明知
推 fulongb210f: 都計專家搞好幾年，檢察官一看就違法
→ fulongb210f: 還需要專家會議嗎？
→ iPolo3: 還在洗三小幹
推 star99: 督委會決策過程合法但結果非法？？？
推 z2wen: 法制局都委會這些公務員都警告柯有問題，
→ z2wen: 結果柯明知故犯
→ AustinRivers: 念構成要件自己當理由。厲害
推 kudoe: 明知沒證據你也判啦 笑死
→ rickie1141: 合法又怎麼樣，綠納粹說你有罪就有罪
→ rickie1141: ，不用證據
噓 changeengjap: 党說違法就違法
噓 friday2: 20%有沒有違法都不知道，法官直接判給20
→ friday2: %的人違法。20%先判違法再來談吧
噓 zxcvbn123456: 阿北都翻供承認部分事實 小草還在崩
噓 b0204888100: 說你知道就知道 先關起來
噓 eeccms: 所以違法的證據呢 拿出來啊 幹你的共產黨
推 newti: 自介
噓 JY1102: 呵呵兩句故意寫在一起，部分事實？然後後
→ ckHuang: 看起來法官認為560是上限耶
→ JY1102: 面又寫明知違法？蛤所以是部分違法事實還
→ JY1102: 是部分事實，另一部分違法
噓 bole: 法官的意思是都審會的決議違法囉？那為什麼
→ bole: 沒有關他們？
→ JY1102: 現在法官也很辛苦還要會審論文，還要會城
→ bole: 都市審查會的決議沒有違法，怎麼會有其他？
→ JY1102: 市建築發展
推 z2wen: 法盲成這樣跟柯不相上下，笑死
→ OBassO: 知不知道跟明知違法就兩碼事 還有人可以
→ OBassO: 一直洗 都委會都通過了誰他媽會覺得違法
→ bole: 綠色雙標成這樣 笑死
→ bole: 都市審查會的決議哪裡違法？有違法抓他們啊
→ bole: ？審查的人不用抓。
→ bole: 好多委員20幾個
推 z2wen: 笑死，柯粉意思是要抓一起抓？
→ a6444long: 人家党的法官捏 說你犯法就是犯法關起
→ a6444long: 來！ 嘻嘻嘻~~
噓 mikylecy: 北市府現在還說合法誒
→ z2wen: 前都委會執行秘書就是不從被調走，能掌握
→ z2wen: 支配的都是柯人馬如彭，這還不是法官說的
→ z2wen: 「明知違法,貫徹意志」？
→ Marky: 法官不看案了會知道560是什麼嗎？
推 cownock: 覺得有問題就代表違法？可以這樣玩？況且
→ z2wen: 被羈押已一天了，柯粉抱了多少根浮木來洗
→ z2wen: 冤阿北，結果越洗越可憐
→ z2wen: 然後公文都有柯蓋章決行，完全知情
→ star99: 秘書是有什麼決策權啦 調走有差喔？
→ z2wen: 如此圖利罪的要件就完成了，剩下在偵查後
→ z2wen: 能否發現金流變更法條收賄罪而已
→ star99: 秘書工作明明就聯繫交辦事項 難道能投票
→ z2wen: 什麼都不知道可以7414，柯從頭到尾就是知
→ z2wen: 情
→ z2wen: 看柯粉在那邊用質疑檢調的證據力也是好笑
→ jayzforfun: 知道840跟知道840違法好像有些差距 是
→ jayzforfun: 否違法沒上行政法院也沒人能確定
→ jayzforfun: 等之後起訴吧
噓 yanhsin: 這句明知違法可以辦好多案子啊！
→ yanhsin: 全憑檢察官要不要辦
→ dct817: 明知違法 到底違法誰認定這還有得論啦
→ dct817: 苗博雅可以單方認定20%違法?
→ dct817: 議員有這判定權?
推 z2wen: 20%違法已是高院認證的唷
→ dct817: 某z廢話一堆 明知違法這違法就有得論
→ z2wen: 好啦，鄭文燦收500又退回去也能討論對吧
→ dct817: 就算起訴 這部分也要先經過行政法院打完確
→ dct817: 定違法再說
→ z2wen: 哇，怎麼柯陣營不這樣主張呢？
推 jayzforfun: 目前哪有判決確定20%違法 認證？
→ sagada7451: 不是說都委會現在都是柯選過的？那應
→ sagada7451: 該全部都是共犯吧？既然是共犯為什麼
→ sagada7451: 不抓，北檢瀆職喔
→ dct817: 蔣萬安再一次都委會決議都說合都市計畫法
→ lime1207: ㄋㄚㄧㄨㄣㄈ
→ dct817: 柯就變成明知違法? 真得莫名其妙
→ lime1207: 哪有違法呀= =
→ dct817: 某z要不要叫北檢去抓蔣萬安?  笑死
噓 sendow: 法官先證明“違法”啊！
→ dct817: 苗博雅影片在前 今年蔣重啟都委會一樣判定
→ dct817: 合法繼續 誰比較專業? 就算法官說違法
→ dct817: 也是在柯文哲都委會決議之後吧  蔣沒問題
→ dct817: 為什麼柯有問題 塔綠班整個智障
→ airlow: 明知違法是指苗博雅跟林洲民說違法的部分
→ airlow: 柯都有聽到卻還是相信都委會的專家
→ dct817: 他們兩個就沒有都委會專業啊 那蔣怎麼不
推 ching1213: 容積獎勵移轉都違法?地方自治也違憲?
→ airlow: 對，相同標準的話，只要有被質疑過的市政
→ dct817: 以苗的質詢內容為準 笑死
→ airlow: 都不能交辦，要不然就是明知違法積極介入
→ airlow: 類似質詢影片超多的~~每個都不能交辦給專
→ dct817: 呵塔綠班根本難以服眾啦 整個邏輯錯亂
→ airlow: 家做判斷喔~你各位市長好自為之
→ airlow: 今天可以辦柯，相同標準可以辦任何市長
→ alan0260: 如果真是這樣，公文上蓋章的所有人都要
→ alan0260: 死才對，因為明知違法而為之
→ airlow: 看檢察官要不要而已啦，突然覺得檢方好大
→ alan0260: 容積獎勵超過560%全是圖利，看要死多少
→ dct817: 法院在怎麼認定都是之後的事 現在蔣也認為
→ dct817: 合法也經過合法程序 還有這樣追溯說你違法
→ dct817: 然後明知的? 笑死 柯會穿越時空知道未來
→ dct817: 法官認定違法?  白癡 苗的提醒凌駕都委?
→ dct817: 蔣萬安也不鳥啊 誰啊
推 ching1213: 以後公文全送法院蓋章啦
→ dct817: 法院認定違法 就從法院認定違法以後才有
→ dct817: 明知顧犯的問題 法院沒講 蔣對柯不對?????
→ b9513227: 以後容積率都要先送法院審了
→ dct817: 塔綠班有邏輯???
推 ching1213: 地方自治違憲啦! 法官說了算!
推 lightyen: 綠色恐怖來囉
推 adad48362: 違法啊還在蓋欸 不愧是綠色法官
噓 ararar: 柯蔣都委會明知違法還通過？
→ dct817: 拿苗博雅的影片提醒柯就算明知違法根本笑
→ dct817: 死 你苗博雅現在質詢蔣 蔣也事會以都委會
→ dct817: 認定的適法性為準  到底法官是????邏輯哩
→ dct817: 每個市長都做一樣的事 你苗就屌大?
推 js850604: 不爭執就是明知，爭執就是態度不佳
推 missin: 各縣市法制局要不要開會討論一下怎麼回應
→ missin: ，這個戰場開下去會偏低烽火
噓 starwish00: 心證 昭然若揭
推 lycer: 高雄超過1000%。 直接關了
推 RBC54321: 阿哲被冤枉了好嗎 柯媽媽說的
推 darkholy: 跟高虹安的法官有異曲同工之妙：明知抄
→ darkholy: 襲
→ R3210: 還沒實質審查就說你有罪了
噓 meeknesses: 光靠這一句明知違法為之，五成以上的
→ meeknesses: 人都有罪了。機車騎上人行道
噓 scum5566: 法官又主觀認定被告的主觀認定，高虹安
→ scum5566: 誣告案2.0，有夠噁爛
→ sted0101: 法官：明知抄襲
噓 hsnumax: 現在都沒人可以一錘定音是違法了
→ hsnumax: 幾年前是要怎麼明知違法