[問卦] 取消容積率會怎樣？

[lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)]

欸欸我阿肥喇各位午安


剛剛看到一篇文，在講容積率
容積率限制讓建商不能蓋太高
（且內部空間也變得畸形）
=供給減少
這不是會造成房價降不下來嗎？


如果讓建商高樓蓋好蓋滿
只訂定一個安全上限值之類的
（畢竟台灣有地震）
還有協商遮蔽別人陽光之類的法規

更能有效利用空間不是嗎！


供給增加→價格下跌
建商賺錢，房價更友善？


討論一下八！


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.225.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725602012.A.74F.html
→ sniperxii: 房子會很矮
→ jacob2224: 現在供給不就已經超多了？
推 F93935: 以前沒有就是路寬多少就能蓋多高
→ takechance: 這樣交通會塞爆
→ XXXXBANG: 可以去看看三蘆老公寓怎麼蓋的
噓 watameki: 會塞車
推 Kola5566: 會找不到理由去關
→ colawei: 到處沒人住的爛尾高樓 地震像骨牌倒一片
→ s75830: 選舉沒錢
推 imtreehunter: 就把任何獎勵容積跟容積移轉都取消
→ imtreehunter: 就好。有問題是這兩個！
→ colawei: 鋼鐵水泥狂漲價 連帶更高的通膨
→ littlegreen: 就會變成要房子自己蓋
推 soarling: 全部都基礎容積率就好了喔 建商表示：
推 konanno1: 党會被財團老闆幹死
→ konanno1: 党的走狗會沒狗糧吃
→ colawei: 接著房價狂跌 營建銀行倒一片 泡沫破掉
→ colawei: 然後一堆人跳樓.失業 有錢不敢買何況沒錢
→ colawei: 惡性循環直到有人推翻政府重新開始
推 luche: 這種獎勵規定其實是違憲的
→ colawei: 容積率像限制一個人一天能吃多少東西
推 luche: 獎勵到破千 真的太好笑=.=
→ colawei: 柯因非法自創獎勵被查 不是因容積率多高
推 simba08130: 綠畜真的很多也是啦至少40%
→ wn7158: 取消，就無法整肅異己，很麻煩
→ starwish00: 變香港 樓都在比高的
→ m9315030: 限制供給.物以稀為貴.房價要多加幾個0了