Re: [問卦] 監察院糾正的法律效力為何？

[MephistoH (默非斯托)]

※ 引述《ak47box (陽光黃金蛋)》之銘言：
: 監察院糾正的法律效力
: 能夠代表刑事案件上的違法認定嗎？
: 如果可以，那還要法院幹嘛？
: 如果不行，怎麼能夠直接認定違法？
: 不覺得這件案件很弔詭嗎？
: 為什麼檢院能夠依據監察院糾正來認定刑事責任？
: 有沒有法律大神能夠解說一下？

    很久以前就有人提出要廢掉

    監察院跟考試院

    尤其是監察院 , 只記得審計部有用而已...

    考試院是因為跟行政院業務重疊了, 你沒看行政院還有個行政人事局

    然後監察院除了糾舉跟彈劾 , 糾正就是個沒用的措施.

    教科書上是說, 糾舉跟彈劾是針對人 , 糾正是針對"事"

    有刑事責任的是糾舉跟彈劾  , 糾正 沒什麼後續效果了.

    簡單說就是....你闖了紅燈被人看到, 那個人就說:耶,你這樣不行喔!

    然後就沒然後了....

    我有個老師是簡任官,他很早就在幹譙監察院了..就說要廢掉.

    考試院還有點用處...但也是個雞肋.

    監察院是完全沒幫助了..早早廢掉也好. 回歸到3權分立

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.109.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725604645.A.719.html
→ kgb581: 期待藍白立委趕快提修憲啊
→ hosen: 那是因為監察院有彈劾權，都是沒有民意基
→ hosen: 礎才變這樣
推 sniperxii: 所以立院有群立委在努力讓腐敗的制度
推 MADAOTW: 不用修憲啊，不發錢就好
→ sniperxii: 回歸正常化
→ hosen: 如果有民意基礎，由人民團體選出，今天講
→ berryc: 大事化小小事化無的意思
→ hosen: 話就不一樣了
→ hosen: 原始設定連總統都能彈劾
推 magamanzero: 所以我很不喜歡CF說台灣亂是選舉多
→ magamanzero: 最好五院每年依序選一個院長
→ magamanzero: 都民選大家不要吵 www
推 caity: 考試院存在感到底是幹嘛用的,考試院長應該
→ caity: 沒人知道和在乎是誰,酬庸單位?
→ caity: 考試院的業務編給行政院就好了吧