→ preisner: 還好五樓只佔了5% 60.248.161.28 09/06 14:49
推 hikaru77613: 塑膠腦無解.. 101.12.28.87 09/06 14:50
→ nekoares: 那 請你解釋這"問題"造成的立即危險是? 111.248.124.88 09/06 14:50
推 rwr: 沒差喇每天刷牙就吃一大堆微粒了 114.34.208.207 09/06 14:52
→ Anvec: 這是生物跟生態的浩劫 從改變荷爾蒙到構造 223.136.166.87 09/06 14:52
推 staristic: 問題是解決不了,比方說,你上哪找另一 58.80.21.170 09/06 14:53
→ staristic: 種材料當現有輪胎的替代品? 58.80.21.170 09/06 14:53
推 kenyun: 因為來源是"環保"分解塑膠 來不及了 180.217.28.150 09/06 14:53
→ staristic: 就算是可分解塑膠,也只是相對來說被分 58.80.21.170 09/06 14:55
→ staristic: 解得比較快而已,所需時間還是很長 58.80.21.170 09/06 14:55
說不定就是可分解的塑膠在溶解釋放過量的塑膠微粒
※ 編輯: s327 (51.158.253.128 法國), 09/06/2024 14:58:44
→ Anvec: 來源很多 原本不環保的 其實也會分解 只是 223.136.166.87 09/06 15:02
→ Anvec: 環保的分解更快 223.136.166.87 09/06 15:02
→ Anvec: 二十幾年前就有科學家發現並警告 但就這樣 223.136.166.87 09/06 15:03
→ eva19452002: 要看可分解是物理性還是真的可以被生 114.40.210.124 09/06 15:07
→ eva19452002: 物給分解,不一樣 114.40.210.124 09/06 15:07
就算可分解 物體也不會憑空消失的 塑膠會消失說不定就得諾貝爾獎了
※ 編輯: s327 (51.158.253.128 法國), 09/06/2024 15:11:58
推 sdamel: 問你喔,如果塑膠比較容易分解,那吸收到 210.66.133.192 09/06 15:15
→ sdamel: 的塑膠微粒會不會來自可分解的塑膠比較多 210.66.133.192 09/06 15:15
→ sdamel: 呢 210.66.133.192 09/06 15:15
噓 nanami56: 就沒辦法啊,你行你想一個 101.10.67.126 09/06 16:35
推 baliallin: 看有什麼生物是吃塑膠的吧 223.200.122.19 09/06 17:01