[問卦] 誰知道這篇監察文在供三小？

[osalucard (墮落的月光)]

https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=27615

（背景）本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神，以
捐地三成等附帶條件，由「第三種工業區（工三）」變更為「第三種商業區（商三）」（
80年公布之都市計畫書，記載捐地後所餘七成「商三」土地之容積率是按該計畫書附件之
「面積比較表」所載560％計算，並未記載按392％計算；392％是把捐出的公園、廣場納
回分母計算的「粗容積」）

PS:這邊說京華城是民國80年的都市計畫

但本案容積獎勵，既不循上述自治條例第11章之容積獎勵專章申請；也缺乏其他法令依據
；而臺北市都委會竟然僅基於「公益性」與「對價性」的考量；且無視本案不是都市更新
案件，與都市更新性質也不同，就逕行參採都市更新建築容積獎勵辦法所定的「綠建築」
、「智慧建築」、「耐震設計標章」等獎勵規定，法外創設所謂「韌性城市貢獻」、「智
慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，給予按「第三種商業區」之基準容積率（
上限為560％）外加最高20％的容積獎勵

PS:這邊又說本案不是都是更新案件


有誰知道這篇監察文在供三小？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.178.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725607075.A.3DE.html
→ james732: 都市計畫跟都市更新又不一樣
噓 abc0922002: 你不用找邏輯漏洞了，就是要搞人而已
推 spartaucs896: 白話文：我要打柯  管你是誰來說都
→ spartaucs896: 沒用
推 alwang: 你先說都市計畫跟都市更新有關係嗎?
噓 preisner: 都市計畫就是都更嗎
→ chouvincent: 開始修改成符合賴皮的意思了
推 preisner: 所以法有規定不能依貢獻給獎勵嗎??
→ preisner: 既然叫貢獻,表示他有付出才換得這些獎勵
推 staristic: 粗一看寫著法律，再細看寫著獨裁
→ Anvec: 他不是都更 他是都市計畫的申請 但比照引
→ Anvec: 用 沒有問題吧
→ berryc: 請監查院回答101是用什麼給20%容獎
→ cosplay314: 打柯的不需要理由 把他ban不見就對了
推 auction88: 你敢廢監察院我就來搞你只是剛好而已
→ berryc: 人家可以為什麼京華城不行? 誰說了算?
→ berryc: 這案子比較像程序瑕玼...因為京華城這案子
→ berryc: 好像有提到都更獎勵, 就不該用都更
推 auction88: 監察委員退休後還去威京集團的基金會
→ auction88: 當董事長。這樣是不是有對價關係？
→ berryc: 干柯何事?
→ berryc: 你這像說法官判死刑你依法執行..幾年後
→ berryc: 法官被查到是收錢判死, 所以劊子手同罪?
→ luismars: 沒被期約賄賂所以不爽吧
推 PowerMoney: 都更有都更的條件和法規 不是這樣摻
→ PowerMoney: 在一起做撒尿牛丸的
→ aakkssqq: 黨要滅柯你找拜登來也沒用...
→ potionx: 那是舊的啊 現在這個是新的...
推 ashrum: 1月份的很多人看不懂
推 ashrum: 如果糾正內容連事實都對不上，那要機關怎
→ ashrum: 麼改正
推 marc47: 認真找證據