[新聞] 切盲腸找獸醫系兒作證醫療疏失！法院認「

[LDMisshit (LDMisshit)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:自由電子報

2.記者署名:王捷

3.完整新聞標題:
切盲腸找獸醫系兒作證醫療疏失！法院認「人獸殊途」難並論

4.完整新聞內文:
施婦選雷射刀切盲腸，但不滿自費2萬多，找獸醫系畢業的兒子作證，認為護理師醫療疏
失，向醫院求償17萬多元。台南法院民事簡易庭駁回後，施婦以追加之訴的方式，再提求
償，但二審認為施婦不合追訴規定，再度駁回。

2022年8月，施婦因急性盲腸炎到醫院就診，接受醫師建議，選擇使用「雙極雷聲刀」進
行腹腔鏡闌尾切除手術，減少手術中的出血風險，並簽署自費同意書。

術後，施婦發現醫院申請了健保給付的手術技術費，認為不應自費，並指控護理師在住院
期間操作不當，導致身體不適及精神損失。她依據「醫療法」和「消費者保護法」提起17
萬5000元的賠償請求。

一審時，施婦的獸醫系畢業的兒子作證，提到他在母親住院期間曾見到護理師未能一次成
功打針，並且使用已施針的手臂來測量血壓，他以獸醫系畢業身分認為，這樣的操作不當
，可能影響血液流動並導致液體堵塞。

但法院審查後認為，施婦的孩子未親眼看到打針過程，且「人獸殊途」很難相提並論，醫
院的收費合法，護理師的行為並無故意或過失，因此駁回了施婦的相關指控。

施婦以追加訴訟的理由，再提出求償，然而，二審民事合議庭根據「民事訴訟法」第446
條，指出，訴訟變更或追加須符合法律條件，且需保障對方的防禦權。施婦的追加訴訟未
經對方同意，且不符合法律規定，因此駁回該請求。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4792470
6.備註:
FBI Warning

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.13.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725639632.A.24A.html
→ hinajian: 這一定是廠商的疏失.jpg
→ ccmvic: 青鳥呢
→ a27588679: 兒子這麼屌怎麼不找兒子做？只要工本費
→ a27588679: 就好
推 railman: XD
→ ccmvic: 台灣還有哭馬部隊
推 HodorDragon: 雙極雷聲刀 聽起來很中二
推 laugh8562: 獸醫懂個覽叫 滾去切狗睪丸啦
推 sasolala: 獸醫不是專門做狗貓結紮的??
→ ballby: 你媽是動物？
推 StylishTrade: 笑死 法官覺得獸醫沒人體醫療常識XD
→ StylishTrade: 法官是有比獸醫懂? XD
推 ballby: 自費=健保不包含的衛材，但不代表手術
→ ballby: 本身不用錢。
推 marktak: 狗官同人官也是差不多的
→ ballby: 你麥當勞點套餐，薯條加大要加錢
→ ballby: 你不會說因為付了薯條加大的錢
→ ballby: 套餐不用付錢吧？ 這不是笨就是壞
推 luuuking: 再上訴後: 殊途同歸
→ s999132: 我兒子是醫生欸
推 cashko: XDDDDDD
推 blakwoods: 盲腸手術有不用自費的選擇 不一定要自
→ blakwoods: 費超音波刀  應該主張 醫師無提供不用
→ blakwoods: 自費的選擇   腹腔鏡闌尾手術 健保給付
→ blakwoods: 一萬多  超音波刀一隻就要二萬多了  醫
→ blakwoods: 療不是慈善事業     花二萬幫醫師升級
→ blakwoods: 裝備打怪  救救新手村的玩家吧 命是自
→ blakwoods: 己的
→ orz151426: 強調畢業而不是執業，所以是無業？