[問卦] 為何司法界的人很多支持廢死

[uusingsing (uu)]

※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※   未滿20繁體中文字水桶2個月
※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

從柯文哲的案例，同樣的資料，一個法官判無保釋回，一個法官判罪嫌重大
所以，一個殺人案，也會發生有的法官判無罪，有的法官判死罪
所以就像養雞的人知道養雞內幕不敢吃雞肉，養豬的人知道養豬內幕人不敢吃豬肉，司法
人知道太多誤判的內幕
所以不是從被害人角度看，也不是從加害人角度看，司法人完全從法官的角度看，他們覺
得法官的判斷能力與素質根本不配判死刑，這才是不給法官判死刑權力的理由，也是廢死
的真正理由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.93.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725643615.A.7E0.html
→ bobocatcat: 假掰啊
→ s0914714: 法官的確不想判死啦 怕業力引爆
推 chunfo: 殺人犯=同事
→ chunfo: 大家都是黑道養的
推 DDxMM: 背人命壓力很大
→ fallinlove15: 看到一堆搞詐騙的 不寒而慄
推 zxp9505007: 沒有 只是廢死比較喜歡大小聲
→ eleta: 沒錯!司法不是不可信，但也沒那麼可信
→ maxablue: 本人被告過 自身經驗就是司法不可信
→ monkeytree: 真的要燒香不要有進法院的時候，看司
→ monkeytree: 法這樣真的有夠可怕
→ jerry810113: 你覺得現在司法界的素養共識會好嗎
推 spadenet: 法律人就一群虛偽的雙標仔啊，談廢死議
→ spadenet: 題就說法官會誤判，這種政治案件又變成
→ spadenet: 不準指摘司法不當，笑死人
→ spadenet: 司法界先搞定司法官的汰換機制再來叫人
→ spadenet: 相信司法公正吧
→ spadenet: 整天自命清高自詡超然客觀，事實上個個
→ spadenet: 立場鮮明的很
→ mimian17: 因為他們喜歡假清高 認為自己站在上帝世
→ mimian17: 界看這個社會