Re: [問卦] 有人會圖利別人不拿錢？

[sted0101 (sted)]

原來現在覺得違法

就可以覺得涉嫌重大押人喔??


所以有隻小鳥今天用了一個沒防偽膜的1000元買東西

很多人覺得是違鈔

法官也覺得小鳥明知是偽鈔還要用，涉嫌重大要押人


最後央行判說這是民國88年發行的安一版，是真鈔

但沒差

法官心證比學倫會都委會大，沒差一間央行

法官覺得是偽鈔　　再覺得你明知

就可以處3年以上10年以下有期徒刑

心證是不是很棒


※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 圖利不就分合法圖利跟非法圖利嗎
: 司法實務的見解，「圖利與便民」最重要的區別，則是以「有無違背. 法令」為重要判斷
: 合法圖利叫做便民
: 非法圖利建商圖利罪下去辦
: 林洲民出面指控柯文哲「早知違法」
: 林欽榮表示，在都委會審查過程，所有與會都審委員也都同意都發局意見，一致通過，反
: 對威京集團主張保障12萬284平方公尺（換算容積率約679%）
: 京華城準用都更彭振聲認不妥所以不簽、是市長決行
: 前任副市長覺得違法
: 前任都發局長覺得違法
: 時任副市長認為不妥
: 不過就是有人覺得是合法圖利台北市民
: 跟台北市民唱唱卡拉OK也OK
: 當然合法 親簽 准了!!
: 這個人絕對不拿錢 連幾百萬匯到戶頭都不知道
: 這種人怎麼可能會貪？
: 不可能 絕對不可能

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725665520.A.EBE.html
噓 Heyer: 你有黨證嗎 有黨證就是真鈔
推 kuninaka: 法官自由心證就是這麼強大阿
推 star99: 超過基礎容積就違法 直接取代內政部法規
噓 Kaderia: 黨講的算，知道了嗎？