Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎

[fifa186 (落葉)]

其實從檢方和黨媒最近的做法，就能知道了

如果容積率真的100%違法
他們從頭到尾主打容積率就好了
君不見，檢方和綠媒玩到後來，不是主打容積率幾%
而是拼命想抓數字，扣帽子說有金流，說柯貪污受賄
連1500都想洗成1500萬元

因為只要有金流，所有焦點就變成收錢貪污
就算容積率後來被證明合法，又如何？不重要啊！

即使容積率合法，他們就改成說柯有收錢，所以是受賄，柯沒在容積率圖利財團，但有收錢
表示在其他地方圖利，照樣有理由關

所以拼命抹成貪污受賄很重要

因為一旦沒受賄的證據
容積率又沒違法
這個案就沒效了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.57.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725698989.A.7AE.html
噓 ShaoJi: 想多了 是所有法官都定調保底圖利了 接下
→ ShaoJi: 來精力當然在有沒有貪污上啊
→ ziso: 現在連台北都說容積合法 圖甚麼利了XD
→ ziso: 如果真成立 那台北市政府相關人員要全抓去關
噓 ShaoJi: 我還真不知道台北市政府比法官大呢
推 TCMBEAUTY: 確實
推 gloryed: 全部有參加會議簽名的通通抓起來
推 ziso: 當然沒法官大阿 那台北市政府敢發這種聲明
→ ziso: 不就代表一個市府的人法規理解都有問題了?
→ duringtime: 我還不知道 刑事庭法官可以判容積率
→ duringtime: 合法與否呢
→ ziso: 審過的東西全都翻出來啊 照同樣標準抓去關
→ dryadj85481: 台北市有沒有比法官大我不知道，但
→ ziso: 不是只有京華城吧?還是這是對"人"不對"事"?
→ dryadj85481: 為何法官跟檢調沒有統一標準？
→ Malion: 如果給獎勵就犯圖利，那幹嘛給縣市長裁量
→ Malion: 權？
噓 shirleyEchi: 有統一標準還需要法官
→ sexygnome: 就是這種爽到市民的事不能由tmd來做啦
→ sexygnome: ，變成他的政績怎麼辦
→ Malion: 此例一開，公務員無所適從，台灣都更，新
→ Malion: 建，看是要全停擺了，偉哉法官檢調
→ Malion: 檢調法官打房，帥喔
推 Kavee: 司馬昭之心路人皆知，青鳥不是壞就是傻，
→ Kavee: 保底圖利其他人也要瑟瑟發抖了，黨說你有
→ Kavee: 就是有。
→ flavorBZ: 就沒證據，最後還是得放
推 s45: 那應該查現在的台北市政府，檢調怎麼不查？
→ Malion: 執政黨的也不敢了啦，哪天變政敵或政黨輪
→ Malion: 替，也一樣被這條搞，所以台灣新建案會越
→ Malion: 來越少，沒看到高雄國賓應該會放到真的變
→ Malion: 危樓了
推 MicroB: 國賓再放20年搞不好真變危樓就合法了?XD
噓 linuxpi: 明顯的弊案，不用洗白。應曉薇4700
→ linuxpi: 萬都捉到了。
推 MeloHOT: 4700萬 真的是 賄款嗎？ 不覺得一定是
→ spadenet: 這案子進法院審理我就看法官要怎麼審查
→ spadenet: 行政處分，屆時定會是司法史上一大笑話
推 lee7317: 以為一定能搜出錢袋吧 想不到沒有 只好
→ lee7317: 用編的
→ belmontc: 智商低於三十拜託別加入民眾黨
→ belmontc: 檢察官的工作是偵查 起訴  不是審判
→ belmontc: 連他媽職能都分不清楚 在這邊高談法律
→ kusomanfcu: 這個圖利的話就快點去查高雄 和台南
→ mcucte: 圖利的問題就是任何一方有賺，就構成犯罪
→ mcucte: ，再問除了建自宅，政府誰沒圖利