Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？

[EPIRB406 ()]

※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
: http://i.imgur.com/WXw3kH7.jpg
: 看到網友一直說北市府說容積合法
: 但是查了一下北市府新聞稿
: http://i.imgur.com/kXf5NLX.jpg
: 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」
: 「京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，其變更計畫內容之合宜性、公益性、對
: 價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法之程序。」惟是否適法
: ，因當時尚未有司法調查介入，故其是否適法，目前全案已進入司法調查階段，將尊重法
: 院的判定。
: 北市府應該明確的說了
: 所討論的內容只有符合「程序」
: 「惟」是否適法
: 就是尊重司法機關判斷
: 意思就是說容積率都有經過都審會討論
: 因此「程序」沒有問題
: 但是涉及「實質」的合宜、公益、對價、適法
: 都是尊重目前法院所判「違法」的結論
: 所以北市府並沒有說容積合法啊
: 而且應該是和法院相同立場認為有違法
: 是不是有些網友被不明風向給亂帶
: 有卦嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.

這個跟國會改革很像，60%在審核的過程都照

程序然後立法通過，然後40%覺得違憲，現在

上訴到憲法法庭等結果。40%會覺得這60%

明知違憲，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然

若揭？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725705383.A.5FA.html
→ dayend: 等蓋完了再拆 就是建商損失超大^^
→ dayend: 你舉例的差異就是 京華城是私有非公有^^
噓 drwei: 法官會比都委會專業嗎？都委會共識認為符合
→ drwei: ，法官可以推翻都委會的決議嗎？
推 cisyong: 法官都能推翻學校論文了，而且是在職專班
→ cisyong: 學歷。
→ naly0617: 該走的程序都走了.你法院要說違法我也沒
→ naly0617: 辦法?感覺看起來是這個味道
→ GEoilo: 呵～綠官比法還大了，沒黨證通通有罪