Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？

[erspicu (.)]

這事情本來就還有很多問題需要討論
監察院糾舉根本是大烏龍
把560%中央母法當為上限
按照這說法地方自治法裁量權
公認的遊戲規則都要砍掉重練了...

其次條件審核 沉提出條件獎勵計畫就真的沒有對價性和符合公益性嗎？

真的要討論，有沒有應該去討論實際的計畫，
應該是由專業都委會去討論
如果你覺得20%寬待是放水
要做的是提議找更多專業人士再進行討論..
這才是就是論事處理事情的態度

結果幹他媽的 政論節目沒水準到極點
整天就在那邊洗風向 完全沒有討論到重點
就在那邊洗民眾印象 須要討論的問題
自己直接下結論 違法 所以柯p要抓去關
然後柯p一定是收了一堆錢 放水
因為背後牽涉一堆利益

政論節目胡說八道就算了 那種亂七八糟的節目
就是滿足特定政治偏向族群 說他們想聽的話
柯p 大概就覺得 你們這些名嘴整天話唬爛
但法院.檢調又不是低智商的猴子
都委會集體共識多數決討論出的決議
名嘴是比較懂？

但顯然柯p真的是高估台灣司法的智商和卑劣程度
甚至於政論不斷洗民眾印象
就是故意讓大眾覺得哪天搜捕柯p有合理性
洗到差不多了 檢調才敢這樣亂搞...

很好笑...檢察官不去做功課好好研究相關專業
名嘴說啥信啥 整個被牽著鼻子走...

這場官司打下去 柯p要是真的乾淨
全身而退機率很高
但可悲的是要故意搞柯p也可以把他搞得很難看了
羈押幾個月 甚至再幾個月
中間透過媒體亂放砲
然後檢調司法系統水準查到聽名嘴辦案...

真的很荒謬








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.2.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725706908.A.8C1.html
→ Nevhir: 最後這個十之八九走國賠 然後DPP下台
→ e2699096: 如果真的是白關不知道可不可以告國賠
推 spartaucs896: 我爸是綠的也看不下去
推 vanii40: 有政府請安心
推 phix: 司法真的很爛啊 居然還有人在爽 是不是人民
→ phix: 啊
推 EPIRB406: 法官還採用200億不法獲利…檢察官根本提
→ EPIRB406: 供偽證？
→ rex0217: 有比綠色法官專業嗎
推 syk1104: 挖.檢察官提供偽證.這很大條耶,支持舉發
噓 nctugoodman: 京華城幹麻花四千多萬賄賂KMT 議員
→ nctugoodman: 議員想潛逃在第二個機場後被逮
推 kim1214: 從8/12 開始八卦版就出現一堆"專家" 會計
→ kim1214: 專家 地政專家 都審專家 法律專家 人才濟
→ kim1214: 濟啊
推 EPIRB406: 高手在民間沒聽過嗎？
→ erspicu: 案子好好花時間跑流程 應該是會過 但沈
→ erspicu: 怕萬一也想可能想早點完成討論流程 要知
→ erspicu: 道公務人員都超怕事 合法.合理一回事情
→ erspicu:  但怕被扣帽子 事情能擺爛拖 就盡量拖
推 ShockG: 應被查到4000多萬的金流，沈幹麻要花這一
→ ShockG: 條?
→ pujos: 台北市法務局：依照「各級都市計畫委員會組
→ pujos: 織規程」第二條規定，其職掌似不包含創設容
→ pujos: 積獎勵制度，但是有建議的權力。
→ pujos: 一個不具法定職權單位，通過的獎勵，哪來的
→ pujos: 適法性
→ pujos: 自身法務局講的不聽，聽一堆人講屁話，死翹
→ pujos: 翹活
→ erspicu: 就前面說的 既然合法幹嘛花錢？因為公務
→ erspicu: 員超怕事 能裝死盡量裝死 除非有長官願意
噓 nt880245: 法官都說違法
→ erspicu: 去抗責任 不然事情拖著才是明哲保身之道
→ erspicu: 國家行政效率差 就是這樣來的
→ cancboy: 沒權的人 沒事打造獎勵給你 好棒棒
推 linceass: 20%合法上限都能講成違法 期待鳥的智商?
噓 jun707: 法律不聽台北市法務局的，難道聽你的意見
→ jun707: ？
→ DuvetLain: 我說應是沈的小三，那是包養費就解套了
→ DuvetLain: 對，真的可以找政論節目炒作兩人的姦
噓 jun707: 就算不聽法制局的 也應該聽法官的 司法院
→ jun707: 有法律的解釋權
→ DuvetLain: 情，然後編一個檢調誤判的故事
噓 ROUTE777: 又一個推給共識決
→ jun707: 關於法律的事，你還抹司法被政治控制，不
→ jun707: 正是和節目一樣是外行指導內行？
噓 nt880245: 你是說法官法盲？
→ e2699096: 法官一個說無罪一個說有罪 哪位是法盲
推 Dayton: 監察院根本連事實都沒搞清楚就在胡說八道
→ Dayton: 一定是連都審會議紀錄都沒看過才會連基本
→ Dayton: 事實都錯的一蹋糊塗
→ birdy590: 監察院沒有說違法 他也沒權判定違法
→ holien: 有人會提出法理論述，有人就只會睜眼說瞎
→ holien: 話。要反駁別人之前可不可以多讀點書？
→ kimi0126: https://www.cw.com.tw/article/513181
→ kimi0126: 7，京華城案是都市計劃案，非都市更新
→ kimi0126: 案，他沒畫入都市更新範圍，這樣拿容積
→ kimi0126: 獎勵可以嗎？根據都市計畫法第7條第6項
→ kimi0126: 規範「舊市區更新：係指舊有建築物密集
→ kimi0126: ，畸零破舊，有礙觀瞻，影響公共安全，
→ kimi0126: 必須拆除重建，就地整建或特別加以維護
→ kimi0126: 之地區。」京華城符合那一點啊？我想底
→ kimi0126: 層承辦人員很清楚，所以才會一直駁回，
→ kimi0126: 直到…...
就不是都更 是都市計畫下參考都更獎勵
一直造謠傳遞錯誤訊息...這不知道都澄清過幾次了
→ s8911090: 如果用的是都更條例 30%獎勵中央來背
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/08/2024 10:41:54