Re: [問卦] 我是說認真的，大家真的都不火嗎==

[konakona (超級愛眼鏡娘)]

剛剛還有人兩次私信我

問我這樣寫一篇多少，我真的快笑死

老實說要我這種嚴謹的寫法，根本沒人會付錢（因為我三邊都會罵，只是看什麼時候罵）

推 cancboy: 邏輯題 合法為什麼要行賄？

這題很有趣。

合法是指過程合法，不代表一定成功（有可能成或不成）

行賄是指他希望成功的意圖


有一個實際案例是這樣（細節我不想花時間查，我用回憶的，大方向不會錯）


有一個詐騙集團，專門收錢跟有錢人家長說

「我有後門可以讓你的孩子保證上哈佛」

於是家長信以為真，就付了Maybe 100～500萬台幣「行賄」

但其實詐騙集團根本沒後門

他就收錢當沒事

但因為有錢人家子弟本來就是「很有機會上哈佛的」，

只是家長怕那個萬一，所以才給錢。


所以後來很多富家子弟還是順利考上哈佛

這時家長就會以為「後門有效」。


這段過程中，哈佛完全合法啊

富家子弟考上哈佛過程也合法

但詐騙集團收錢這部分非法（我知道這邊類比有點差異，但你們應該知道我意思）


把這個概念用在京華城案

我（行賄者）知道政府要開會，通過我就爽賺。

但我不知道我會不會過，我不想承擔失敗的風險，

所以我行賄，這樣我就一定穩。


所以案子合法跟行賄兩件事是可以分開看的。


然後說我有收錢的證據拿出來好嗎 我快笑死

但我可以說我以前小時候在我爸媽抽屜裡看到兩張民進黨黨員證

我爸媽以前超級綠，但他們不知道生出一個只會看邏輯跟事實的小孩

所以我雖然投過蔡英文兩次但我現在不支持民進黨



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.236.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725708422.A.571.html
推 polarfox: 就是有愚蠢貼文，貪污治罪條例就有一條
→ ahsien8899: 無罪的證據拿出來啊 只會遊行？
抱歉我不知道無罪推定原則在台灣是違法的 對不起

→ polarfox: 是不違背職務行賄了。還在那邊合法幹嘛
→ polarfox: 行賄？
※ 編輯: konakona (1.175.236.223 臺灣), 09/07/2024 19:30:25
→ polarfox: 樓上更屌，刑法有不自證己罪跟無罪推定
→ polarfox: ，有罪是檢察官責任，不是民眾要提出無
→ polarfox: 罪證明
→ dapei842110: 網軍總是覺得別人都網軍 好比鍾小平
→ dapei842110: 說柯收4、5億 是用他的經驗談下去估
→ dapei842110: 嗎 呵～
→ sniperxii: 你覺得青鳥的智商能理解邏輯和事實嗎
→ sniperxii: ？
噓 ahsien8899: 好了啦 白的就無罪推定 綠的就見獵心
→ ahsien8899: 喜 小草不意外？
綠的我也無罪推定啊

但鄭文燦收錢證據確鑿我要怎麼幫他說話？

然後我補一個，見獵心喜這個成語不是這樣用的，它是指看到有興趣的東西手癢

（你看我在乎事實到這個地步了w

→ eemail: 會不會有人也私信你很閒 然後你就不續po@@
推 fifa186: 笑死 還要人拿出無罪的證據，是以為在宗
→ hosen: 還在幻想
→ fifa186: 教法庭嗎？
→ hosen: 都罪證確鑿，收押禁見
證據在哪我真的傻眼

我發覺抹黑有一招很有效就是「理直氣壯睜眼說瞎話」

噓 puma20055: 為什麼一定要強調父母超級綠，自己投過
→ hosen: 還在阿北沒有貪
→ puma20055: 蔡英文，這跟你覺得自己有邏輯沒什麼相
→ puma20055: 干，感覺就是在轉移重點，跟貪柯有87分
→ puma20055: 像。
我要強調我不會被環境洗腦，我會自己判斷
我投過蔡英文現在不投
代表我也曾支持過民進黨

不是死忠的某一派

轉移重點的反而是你的回應吧 你根本沒回答到我文章的本意

你先回應我的論點，不要自己偏題，我們才能討論（但八成沒辦法）
推 ansonyou0706: 私信？會不會是綠軍想花更多錢請你
如果是這樣我會覺得很榮幸，代表我講得很有說服力XD

但他的回應給我感覺只是想亂回。

推 danny61200: 身旁好多人會向某樓一樣 說了一長串
→ danny61200: 論述 但只在意為什麼要說自己立場 然
→ danny61200: 後下了一個偏頗的結論 終究是在談感
→ danny61200: 覺而不是談事情 真有趣
畢竟亞里斯多德都會誤以為人類有理性了（X
→ yumika: 死忠的已經腦死了
→ DialUp: 原PO好有耐心，加油
謝謝 其實我只是想讓一些本來就有理性的人看到而已
噓 bigsun0709: 這年頭網軍都要先假裝自己是綠的 笑死
如果是在講我的話

我投過蔡英文但我不是綠的 我也不是小草（國民黨當然更不是

本文重點在於「要學著看邏輯跟事實」

然後再決定立場

如果大部分的人都以這個方式生活

那整個人類社會會變得超強

效率會變極高

因為政治本質就是運用權力鬥爭來剝削其他人

當所有人都是邏輯人時，就會了解到這樣對群體最大利益不合

而鬥爭別人即便勝利，也要背負著未來被清算的風險

所以最後握手言和 大家搞一個有能力都可以賺到錢的政治體系

恩 太理想了w 我可能跟柏拉圖比較合
※ 編輯: konakona (1.175.236.223 臺灣), 09/07/2024 19:55:10
推 polarfox: 原PO真的有耐性面對一堆低能
推 and7272: 很有邏輯
推 Dayton: 可惜不講邏輯不看事實的人太多
→ Dayton: 跟你一樣所以活的很痛苦 但你心態很正面
感謝你們，真的。也辛苦了
※ 編輯: konakona (1.175.236.223 臺灣), 09/07/2024 21:01:36
推 hugoe: 邏輯對了
噓 jacky1201: 理性國民會選擇三審定讞看結果，只有
→ jacky1201: 教徒會該該叫