Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?

[pujos (lks)]

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 現在京華城有無違法  台北市府政都說不知道
: 也還讓京華城繼續蓋
: 那圖利罪的要件要如何滿足「明知違法」這項呢?
: 只能靠法官心證了嗎?

誰跟你台北市政府不知道

台北市法務局針對京華城容積獎勵案
適法性曾出具下列意見
依照
「各級都市計畫委員會組織規程」
第二條規定，其職掌似不包含創設
容積獎勵制度，但是有建議的權力

整個台北市政府
法務、法制相關專業最重要機關
講的沒人聽
都委會自己跑出來講適法性沒問題
既然不具法定職權
那他們憑什麼核發容積獎勵?
發出來的容積獎勵
憑什麼合法

那叫環保局去抓酒駕
反正爽就好嘛

還是法務局這些意見
柯文哲都沒看到？？？
這樣的流程作業合法？

請問你們都當台北市法務局死人膩？
早八百年就講這樣會有問題了
結果下面一直裝瞎
還依專業分工授權給都委會
我怎麼看不出來有依“專業”
談“法”,結果把法務局當垃圾

明明就是想看的就依專業
不想看的
就跳過去裝沒看到

現在開始跳針法官心證
誰誰誰被抓進去是政治追殺
臉都不要了

你就跟我講
一個合法、依法行政的政府機關
台北市法務局這一段意見
是怎麼被跳過去、無視的就好
良心呢...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.26.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725709289.A.C9B.html
噓 ahsien8899: 小草最懂法律了
※ 編輯: pujos (39.10.26.5 臺灣), 09/07/2024 19:42:45
噓 peng978: 那都委會哪一個有被抓?
噓 ken88787: 那違什麼法
推 taot917: 就是明明沒違法，但是老闆說你有阿
推 jim543000: 喔 所以你在指控都委會知法犯法
噓 bear753951: 到底違啥法先說呀
→ jim543000: 但法務局好像也沒說違什麼法
→ jim543000: 你先去行文請法務局解釋違反什麼法
→ gx8759121: 小草一堆法盲誒，讓高雄1142%教教你們
→ gx8759121: 什麼叫容積率，嘻嘻
推 ymlin0331: 誰跟你台北市政府知道？
→ pujos: 不具法定職權單位，憑什麼創設容積獎勵，還
→ pujos: 不知道違什麼法勒
推 merkx051: 違什麼法啊 違法的話都委會就被抓了
→ pujos: 光這條圖利你就死定了
推 ken88787: 所以違什麼法 真的想知道==
→ gn00573224: 你素質跟法官一樣好，嘻
噓 bkm1: 他媽綠畜廢話一堆 結果也講不出哪裡違法
→ pujos: 都委沒有法定職權“僅有建議權，所以誰簽決
→ pujos: 行誰負責
→ bkm1: 還有假如真的違法了 他媽的哪個被抓了或判刑
→ pujos: 沒有法源，那天上掉下來的容積獎勵膩
推 merkx051: 京華城犯了圖利罪笑死XD 京華城不是建
→ merkx051: 築物嗎
→ bkm1: 不要廢話啦 誰違法講一下啦
→ bkm1: 就他媽討厭文組廢物在那邊廢話
→ merkx051: 京華城為什麼法不重要 重要的是柯文哲
→ merkx051: 違法嗎 這批很純喔
→ pujos: 開始狂跳針了XDDD
※ 編輯: pujos (39.10.26.5 臺灣), 09/07/2024 19:54:13
噓 bkm1: 你看 講不出來只能講跳針 文組的從念書就這
※ 編輯: pujos (39.10.26.5 臺灣), 09/07/2024 19:56:39
→ VidorGu: 自創+20%就已經有爭議了，+30%到840
噓 ken88787: 規程好像不算法律
→ VidorGu: 重點還是後面的金流啦，圖不圖利的是過去
→ VidorGu: 式，打底10年就對了，講那麼多都沒用
→ efaye: 地方政府有自治權喔
→ VidorGu: 好像失戀的人一直在想「為什麼」
→ efaye: 不然高雄商五怎麼來的
→ VidorGu: 自治權還是要有依據啊，要不2000%尻上去
→ VidorGu: 沒用，沒人在意，全台灣就是在看840%
推 EPIRB406: 你找法制局有給市長說會違法的證明就信
→ EPIRB406: 你
→ VidorGu: https://i.imgur.com/bkhofWb.jpeg
→ Tiphareth: 看吧wwwww自己也講不出來違法在哪ww
→ Tiphareth: 到底是怎麼有自信認為柯文哲知道違法?
推 EPIRB406: 連最懂的阿苗質詢也只敢說可能有問題也
→ EPIRB406: 不敢說就是違法。
噓 cow7913: 法務局跟都委會也一起開了好幾次會 也只
→ cow7913: 有第一回有針對適法性討論
推 akamen: 藍綠再度上演合體大計
噓 markhbad54: 都審會建議，市長批准
→ markhbad54: 不然章幹嘛蓋到市長的甲章
噓 dinosd2: 那到底違哪條法了?可以解釋一下嗎?
→ dinosd2: 沒有依據自創獎勵，最多撤銷掉即可
噓 markhbad54: 都審會建議，市長批准
→ cow7913: 後面他們第2第3次開會也沒著重適法性 是
→ markhbad54: 不然章幹嘛蓋到市長的甲章來"決行"
→ cow7913: 在討論公益性那些了 這是議會質詢台 法
→ markhbad54: 都審會能決，頂多副本給市長"知悉"
→ cow7913: 務局說的
噓 dinosd2: 青鳥拿來說嘴的苗質詢影片從頭到尾只針對
→ dinosd2: 那20%到底有沒有問題，「違法」兩個字好
推 histing: 小草繼續睡
→ dinosd2: 像都沒出現過欸，真的確定違法?
推 EPIRB406: 真的違法阿苗怎麼不通過的時候就去檢舉
→ EPIRB406: 圖利
噓 black205: 合理啊 那都委抓起來了沒
→ arri: 中央法律是框架還是天花板？不要說台北法務
→ arri: 局啦，就算大法官之間法律見解都可能迥異!如
→ devidevi: 黨說你違法就是違法
→ arri: 何明知違法，只有法綠人知道吧
推 kidrock: 小草： 全部的人都要抓起來 把整個
→ kidrock: 市政府的人都抓起來！哭哭！
推 jasterlin: 所以傻鳥的意思就是都委會全員圖利
推 Rudy: 法務局有提出意見，但最後決議是共識決
→ Rudy: 就是法務局最後也同意大家的決定