Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?

[pujos (lks)]

https://i.imgur.com/vFwi4Ap.jpeg
再補一下其他單位意見
1.法務局
「各級都市計畫委員會組織規程」
 第二條規定，其職掌似不包含創設
 容積獎勵制度，但是有建議的權力

2.都發局
另20%容積獎勵應經都市計畫審議確定
再提台北市都市設計及土地使用開發
審議委員會審議


依上述意見
顯然
法務局、都發局都不同意都委會
本身具創設、核發容積獎勵權限
結果
都委會自己就簽適法性沒問題
獎勵20%送市府核簽了

一個不具法定職權單位
創設獎勵容積送簽
上面“依法”簽的可快了

奇怪
其他不同意見通通被擱置
這???

※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: ※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: : 現在京華城有無違法  台北市府政都說不知道
: : 也還讓京華城繼續蓋
: : 那圖利罪的要件要如何滿足「明知違法」這項呢?
: : 只能靠法官心證了嗎?
: 誰跟你台北市政府不知道
: 台北市法務局針對京華城容積獎勵案
: 適法性曾出具下列意見
: 依照
: 「各級都市計畫委員會組織規程」
: 第二條規定，其職掌似不包含創設
: 容積獎勵制度，但是有建議的權力
: 整個台北市政府
: 法務、法制相關專業最重要機關
: 講的沒人聽
: 都委會自己跑出來講適法性沒問題
: 既然不具法定職權
: 那他們憑什麼核發容積獎勵?
: 發出來的容積獎勵
: 憑什麼合法
: 那叫環保局去抓酒駕
: 反正爽就好嘛
: 還是法務局這些意見
: 柯文哲都沒看到？？？
: 這樣的流程作業合法？
: 請問你們都當台北市法務局死人膩？
: 早八百年就講這樣會有問題了
: 結果下面一直裝瞎
: 還依專業分工授權給都委會
: 我怎麼看不出來有依“專業”
: 談“法”,結果把法務局當垃圾
: 明明就是想看的就依專業
: 不想看的
: 就跳過去裝沒看到
: 現在開始跳針法官心證
: 誰誰誰被抓進去是政治追殺
: 臉都不要了
: 你就跟我講
: 一個合法、依法行政的政府機關
: 台北市法務局這一段意見
: 是怎麼被跳過去、無視的就好
: 良心呢...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.26.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725712272.A.3B4.html
→ aesdu: 有違法嗎？ 哪個法條？
噓 devidevi: 不同意不代表違法阿
推 dans: 你應該中文能力很差，我很久前看過，印象都
→ dans: 發局針對法務局的回應是：走都計法24條的流
→ dans: 程即可。理論上來講個案變更走自提細部計畫
→ dans: 本來就不是跟隨通案的土管規則，不然怎麼叫
→ dans: 自提細部計畫？？
→ dans: 法務局的意見也應該解讀成，在當下那個行政
→ dans: 流程中，新創設容積獎勵於法無據。至於走其
→ dans: 他流程當然要另外討論
→ pujos: 都貼在上面了，還你印象
→ pujos: 最後是走都發局建議流程嗎?
推 kusomanfcu: 這時候還不簡單，去查台積電環評會議
→ kusomanfcu: 資料
→ pujos: 結果是個權限沒有的都委會授權的
→ kusomanfcu: 一堆柯粉真的好笑，找那些台積電蓋廠
→ kusomanfcu: 的環評找問題出來去按鈴比較快
→ pujos: 要流程合法可以這樣幹?
→ kusomanfcu: 所有髮夾彎 找出來都按鈴
推 EPIRB406: 阿苗都不敢說違法了，真的違法2021就可
→ kusomanfcu: 查是不是圖利就好了 多簡單
→ EPIRB406: 以告了
→ kusomanfcu: 台積電也是財團阿
推 dans: 你要不要自己看看上面案名是都更案還是都審
→ dans: 案還是細部計畫案再來跟我說「都貼在上面了
→ dans: 」？
→ dans: 我都寫到細節上討論了，你一個外行咖小拿什
→ dans: 麼底氣來剛我，不知天高地厚
→ DuvetLain: 可以理解成整個獎勵條件的談判都只是在
→ DuvetLain: 行使建議權
→ DuvetLain: 都委會沒有創設，只是擬了草稿送審
噓 wayne75512: 法務局都是都市計畫相關科系畢業的。
→ wayne75512: 法務局都一堆法官跟律師？
推 pc1234: 就算你這種解釋方式足以證實京華城容積率
→ pc1234: 獎勵違法，請問當時的柯p與都發會知道並認
→ pc1234: 同嗎？不認同的話就不是明知違法了。因為
→ pc1234: 他們當時認同的是另一種解釋方式，是合法
→ pc1234: 的啊！
→ wayne75512: 法務局跟政風要樣樣精通？還領表7？
→ aesdu: 土地權利關係人可自行擬定計畫申請
→ aesdu: https://i.imgur.com/dMeUNB9.jpg
→ aesdu: 現在這局面，不就證實沒有「明知違法」
→ aesdu: 違哪條法都不知道，哪來的明知？
噓 star99: 都市計畫法24條 其實官員都有回答
→ star99: 不用一直挑反對意見來引導大家覺得違法
→ star99: 都市計畫委員會是多數決 本就有正反意見
推 z2wen: 本來就是違法，柯粉還要洗迫害喔
→ aesdu: 哪個法條有違反？
噓 dinosd2: 寫了那麼多東西，所以自創獎勵違什麼法??
推 Samurai: 講這麼多還是沒人說得出來違反什麼法
→ Samurai: 這次就是不知道違法什麼法被質疑圖利，
→ Samurai: 然後又沒有任何證據就被認定可能會串證
→ Samurai: 被羈押XD
→ cancboy: 沒違法幹嘛行賄？
→ DuvetLain: 行賄的目的不一定是使違法樣態變合法，
→ DuvetLain: 一般標案工程通常過程施工都合法，里
→ DuvetLain: 長索賄是利用職權干擾不履行勘驗使之無
→ DuvetLain: 法結案
→ DuvetLain: 所以京華城也可能自始至終都合法，但
→ DuvetLain: 有人透過技術干擾使案程無法順暢走下去
→ DuvetLain: 這種情況，質疑京華城合法性的其實才是
→ DuvetLain: 索賄的犯罪嫌疑人
→ DuvetLain: 拿到賄款即改變態度放行
→ DuvetLain: 這種情況就表示檢調完全是持相反方向
→ DuvetLain: 辦案
推 Samurai: 對啊，搞不好是柯故意干擾不讓通過，才
→ Samurai: 需要行賄，這還合理多了，但證據拿出來
→ Samurai: 嘛
推 Rudy: 你提到的兩局發言，只能說他們曾經反對過
→ Rudy: 但最後的共識決，市府這兩局是有簽字通過的
→ Rudy: 你省略了這兩局被說服同意合法的過程