Re: [問卦] 司法有對詐騙集團押人取供嗎

[L1ON (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)]

※ 引述《iolo1166 (血之戰弓)》之銘言：
: 台灣詐騙很嚴重
: 可是新聞常看到
: 詐騙集團到了法院
: 一堆無保請回或是輕判
: 為什麼不對這些萬惡的詐騙集團押人取供
: 有八卦嗎

因為現在是2024 不是1994
要不要羈押 早就已經是法院（法官）決定

法普一下
刑事訴訟是兩邊對立 一個中立
檢察官 vs 被告
法院（法官）是中立方

檢察官依照偵辦的進度以及證據 向法院聲請羈押

法院會判斷有沒有羈押的必要
被告（犯罪嫌疑人）一定會有律師協助抗辯
你沒錢 法院會派律師給你

要鴨人在這階段算是最後手段
有必要才會裁定羈押
檢察官想要鴨人 就蒐集更多證據
沒有羈押的必要就放人回家

還押人取供咧
雷洛跟包青天才會幹這種事啦
==

--
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725728234.A.F91.html
※ 編輯: L1ON (180.217.27.86 臺灣), 09/08/2024 00:58:07
噓 bb819597: 哈哈，你以為法官都很中立都不會被影響
→ bb819597: 喔？好哦～
被告也能往上抗告
不然你媽決定好不好？
推 prostitute: 黨要鴨就鴨 同黨查都不必查
講的好像都對被告不利一樣
檢察官被打槍的機率很高好嗎
噓 bb819597: 嗯，所以你說被不中立的法官羈押是自己
→ bb819597: 倒楣，只能抗告是嗎？好哦～反正被關的
→ bb819597: 不是你啊～哈哈
我不是說你
我有時候覺得跟一些法盲講話很浪費時間
※ 編輯: L1ON (1.200.45.166 臺灣), 09/08/2024 01:04:40
噓 bb819597: 無法證明法官全然公正，就少扯蛋
推 abcdefg847: 你也說了是最後手段==
→ abcdefg847: 你有看過法官在羈押庭對被告有罪推定
→ abcdefg847: ，認定被告犯罪的例子嗎？有聽過因為
→ abcdefg847: 證詞不同，所以串證有可能的例子嗎？
→ abcdefg847: 這次北院一次都讓你看了
噓 bb819597: 別再說了，事實證明一切。
噓 spadenet: 你剛讀完刑訴概要上來回文的嗎？還是法
→ spadenet: 律系在學生？
→ spadenet: 政治案件不是吊吊書袋就能說嘴的
→ spadenet: 什麼被告防禦權、什麼羈押最後手段性，
→ spadenet: 那都是拿來考試用的
→ spadenet: 台灣的司法並沒有你想像中那麼獨立，加
→ spadenet: 油吧
噓 hsnumax: 遇到綠色法官就只能被押再努力抗告囉?
推 Redsofa: 因為輿論壓力法院也會變來變去，前天交保
→ Redsofa: 今天變羈押，合理嗎
→ ArrancarnNo4: 身為刑案專門律師，我只能說押人取
→ ArrancarnNo4: 供行之有年，只是都包裝成別的理由
→ ArrancarnNo4: 了