Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？

[GYda (GY大)]

沒有認為合法，但是也沒有認定違法

現在他們頂多可以說
京華城按照都市計畫法提出申請
申請的程序是對的而已



至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法？

現在進入調查階段，他們不能對外講
跟「偵查不公開」的概念頗像


不知道這個有沒有媒體可以獨家爆料？


※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
: http://i.imgur.com/WXw3kH7.jpg
: 看到網友一直說北市府說容積合法
: 但是查了一下北市府新聞稿
: http://i.imgur.com/kXf5NLX.jpg
: 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」
: 「京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，其變更計畫內容之合宜性、公益性、對
: 價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法之程序。」惟是否適法
: ，因當時尚未有司法調查介入，故其是否適法，目前全案已進入司法調查階段，將尊重法
: 院的判定。
: 北市府應該明確的說了
: 所討論的內容只有符合「程序」
: 「惟」是否適法
: 就是尊重司法機關判斷
: 意思就是說容積率都有經過都審會討論
: 因此「程序」沒有問題
: 但是涉及「實質」的合宜、公益、對價、適法
: 都是尊重目前法院所判「違法」的結論
: 所以北市府並沒有說容積合法啊
: 而且應該是和法院相同立場認為有違法
: 是不是有些網友被不明風向給亂帶
: 有卦嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.


至於之前的北市府認為適法
現在的北市府是不是就該承認？這也不一定啦

就像法官判案一樣
有的法官覺得合法，有的法官覺得違法
只是現在北市府把這個判決交給司法機關決定

如果司法判決出來說合法的話
那麼外界就可以說有人要搞京華城
如果司法判決處來說違法的話
那麼外界就可以說法院是有顏色的

不管判決如何
都跟現在的北市府沒關係
反正他們就尊重司法

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.192.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725735799.A.0F2.html
→ njxmzxc: 跟現在的都發局有關係啊事務官沒換很多
→ njxmzxc: 都是一樣的人
都發局的頭有換人嗎？
推 uhbygv45: 哪有偵察?從頭到尾沒有人在辦這部份啊
→ uhbygv45: 沒有禎查哪來的禎查不公開 你嘛幫幫忙
推 Supasizeit: 那就是窩不知道
就算知道也要說不知道
→ fredfang65: 為什麼京華城事件這麼久, 在問這個?
→ fredfang65: 這個也超出我的常識
→ fredfang65: 只是會搞這麼大, 當然不合法
→ fredfang65: 不然這麼多人在看這事件, 早就翻盤了
噓 mrj7328: 蔣萬安都說符合了你是
人家說申請程序符合都市計畫法
但是內容是不是適用這個法？他沒有說吧？
→ DuvetLain: 可以適用
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/p9P1Ww3.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/Haffvho.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/vrwYxcl.jpeg
→ DuvetLain: 可以先找這三本來看
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/PUdOgZ9.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/za9F1DJ.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/XgSQFH8.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/wfJ6C5w.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/kRrISuq.jpeg
※ 編輯: GYda (223.143.192.234 臺灣), 09/08/2024 06:26:56
推 kai0476: 就不是都更幹嘛一直找都更的條例
推 a8932325566: 都更要40年!京華城才18，連門票都沒
→ kai0476: http://i.imgur.com/YR4w4Ch.jpg
→ DuvetLain: 都更第三條就寫了依都市計畫法規定程