看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《brass (黃銅)》之銘言: : 長照用到的人力物力當中的利益有多龐大,就用最基本的尿布來看,一個人一個月尿布錢 : 約3000,65歲以上約360萬人,如果有0.5%需要尿布,一年商機至少2.3億,再加入其他長 : 照服務、醫療需求跟周邊設施,這商機之龐大可想而知。 : 有看過哪個國家允許高產礦場沒事關閉的? 你去查開放安樂死國家 實際安樂死人數占死亡人數比例 基本上就1、2、3% 其中還有一大部份是沒安樂死國家人士 跑去的湊數 嘴巴講都很簡單 但要自己簽下放棄救治 乃至於進階到安樂死 哪有那麼容易 甚至在這些國家 還有老人組織聯合提前簽署 拒絕安樂死宣言 避免在進入無法表達、失能狀態下 “被安樂死” 什麼商業利益根本影響很小好嗎 到了那時刻 能多活一分鐘都是好的 要能坦然面對死亡 很難啦 最愛提安樂死的 就離死最遠的那群人 有個屁用噢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.232.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725759084.A.4C4.html ※ 編輯: pujos (118.171.232.107 臺灣), 09/08/2024 09:38:09
choujim: 既然不是圖利誰?那為什麼不推? 118.167.134.79 09/08 09:37
shikao: 我也覺得不可能一次到位 那種看別人失能 219.70.122.11 09/08 09:38
shikao: 就在底下喊安樂死的加工自殺仔要先踢出去 219.70.122.11 09/08 09:38
choujim: 更何況有些民調顯示台灣民眾超過8成支持 118.167.134.79 09/08 09:39
choujim: 安樂死,為什麼不推?行政怠惰?還是執政 118.167.134.79 09/08 09:39
choujim: 傲慢?還是什麼原因? 118.167.134.79 09/08 09:39
Giornno: 我覺得安樂死還是要本人明確意志才行 42.79.62.29 09/08 09:40
Giornno: 像那個病到受不了跑出國的 42.79.62.29 09/08 09:40
taot917: 那就是了阿,不會有人衝動去死,123.192.217.239 09/08 09:45
taot917: 都是真的痛苦,覺得自己不想再丟臉活著123.192.217.239 09/08 09:45
cvs1234: 多一個選擇不好嗎? 36.231.189.197 09/08 09:47
ji31g42go61: 某些人想的不叫安樂死叫做叫人去死。 111.250.9.17 09/08 09:48
IAMQT: 規範嚴格 多一個選擇不是壞事 114.38.163.77 09/08 09:50
s8960046: 護理之家賺飽飽 101.137.8.243 09/08 09:54
TCPai: 又不是強迫你去安樂死 36.231.177.135 09/08 09:54
TCPai: 你讓想安樂死的1%能如願不好嗎? 36.231.177.135 09/08 09:54
choujim: 這麼可疑會不會其實是因為要圖利??? 223.137.95.20 09/08 09:57
ttnpyepwos: 大部分的老人比你想象中的更怕死 1.170.121.81 09/08 09:59
gainsborough: 你在混淆,要不要是選擇,但現在是 59.126.70.191 09/08 10:02
gainsborough: 沒有選擇的餘地,所以給民眾黨按讚 59.126.70.191 09/08 10:02
gainsborough: 人本來就應該要能有選擇的權利 59.126.70.191 09/08 10:03
MM1956: 推這篇.. 122.121.192.25 09/08 10:05
eriyu: 請讓真正想安樂死的人善終 122.116.180.60 09/08 10:08
ken88787: 台灣老人那麼多 觀念可能沒那麼先進 不 36.231.208.116 09/08 10:18
ken88787: 就為了選票不推 36.231.208.116 09/08 10:18
a171783: 每天有人跳,給他們一個選擇不好嗎? 49.216.23.111 09/08 12:00