Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？

[tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)]

※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘
: 這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分
: 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於
: : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤
。
: : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。
: 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都
市
: 4.行政機關之判斷，是
: : 否有違一般公認之價值判斷標準。5.行政機關之判斷，是否出於與事物無關之考量，
亦
: : 違反不當連結之禁止。6.行政機關之判斷，是否違反法定之正當程序。7.作成判斷之
行
: : 機關，其組織是否合法且有判斷之權限。
: 這裡的7.就很清楚，這就屬於程序性違法，如果今天都審會組織根本不合規定，那就有
程
: 8.行政
: : 機關之判斷，是否違反相關法治國家應遵守之原理原則，如平等原則、公益原則、比
例
: : 則等（司法院釋字第382號、第462號、第553號解釋理由意旨參照），始予撤銷或變
更?
: : 你講的合宜性、公益性、對價性、適法性等，就是標準的不確定法律概念，除非審查
程
: : 違法或其判斷有恣意濫用及其他違法情事，不然行政法院會尊重行政機關的決定。
: : 現在北市府說程序合法，至於上面講的那些不確定法律概念，行政法院就是尊重行政
機
: : 的判斷
: : 這樣子講，應該懂北市府新聞稿的意思了吧
: 所以即使依照判斷餘地，一樣回歸程序和實體，目前北市都發局的聲明稿，很清楚就是
在
: 北市府絕對沒有說目前京華城560%以上的實體認定是合法，目前只要是適法性就是先依
照
: 其實裁定書的判斷也不是終局判斷，還是等正式判決書才能知道京華城560%以上是否違
法
: 我要強調的是
: 北市府9/5聲明稿就是重新澄清1月份新聞稿，只有說目前「程序」合法，並沒有說目前
「
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.



程序或實體都是行政法院的問題

除非今天變成有權解釋單位來一發函釋

但是函釋出來那也是後面的 不見得可以向前

追究台北市ㄅ

那麼退萬步言 實體有什麼毛病 那也應該是行政法院的法官判決


那現在有人去行政法院提吉了嗎





行訴

第 12 條

民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。

前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序。


也就是說

就算！進入審判程序也要等行政那邊判斷

現在偵查起訴階段

明知道這件事情的適法性還沒結論

基於不確定事實 就開開心心的請人家吃雞鴨飯




就像是大家麵線放的環狀物都是大腸

但是阿肥開店用豬包皮來切 菜單也沒有寫大腸來誤導

但被檢調起訴後 法院覺得很噁 就想判罰金一樣概念







難道沒人這樣做的事情 就會是違法的事情嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.177.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725771901.A.CFC.html
→ algebraic: 不重要 法官覺得違法就是違法
→ kinghtt: 現在是否違法黨說了算，法官不聽話換掉
→ kinghtt: 就好
→ holien: 到目前為止是合法，所以可以繼續蓋房子，
→ holien: 有那麼難理解嗎？
→ killverybig: 京華城合法 市長不合法啊
噓 hosen: 先搞懂行政訴訟；第四條人民因中央或地方
→ hosen: 機關之違法行政處分，認為損害其權利或法
→ hosen: 律上之利益
→ hosen: 這有符合行政訴訟嗎