Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？

[su27 (su27)]

有沒有違反要去問當時反對
被換掉 自己離職的人
他們最清楚
現在留在崗位就是同意的
蔣跑去問這些人
當然會得到沒違法的答案

看到反對的不是離職 就是被換掉
而看不出問題在哪
不是腦子被洗過 不然就是被門夾過
不然我真的想不出其他可能



引述《mrj7328 (顆顆)》之銘言：
: 我認為都市計畫法第24條是什麼你根本不知道。
: 都市計畫法就是法令還包含大法官釋憲。
: 蔣萬安回覆監察院跟新聞稿裡面當然就是包含都市計畫法裡面條款，以及韌性城市三項
獎
: 柯文哲裡面的20%就是按照都市計畫法，跟韌性城市獎勵。
: 如果有問題蔣萬安為什麼還要回覆監察院沒問題。
: 所有百姓會比蔣萬安團隊更懂嗎？
: 而法院羈押柯就是說他超過560%違反法令。
: 但是法官說不出他違反什麼法令。
: 法官並沒有說明違反都市計畫法哪一條法令來判他圖利。
: 檢察官跟法官怎麼沒有傳蔣萬安去說明？
: 照法官判定標準蔣萬安要不要也用圖利罪辦？
: 新聞稿可是1月就回覆登載台北市政府網站的。蔣萬安是同意京華城沒問題的。
: 不懂別裝懂。你是新聞稿理解能力很差嗎？
: ※ 引述《luckystrike5 (霸王鮮果汁)》之銘言：
: : 就你這種雜草
: : 黃國昌拉什麼屎你都張嘴狂吃
: : 蔣市府回的只是"均符都市計畫法令程序"
: : 至於程序過程跟內容不要問我窩不知道大人你要鍘鍘他
: : 這樣就叫做蔣市府說合法喔 笑死人
: : 國文課一直取消到現在雜草語文能力爛到笑
: : 只會看卡提諾短視頻刺激多巴胺
: : 簡單講柯師傅做戲做整套
: : 程序當然都完備
: : 現在吃官司的是市長直接或間接插手程序過程
: : 讓都審結果是被這幾個收押的辣雞操弄而得出的
: : 案子又不是蔣萬安經手的
: : 動土也不是他去的
: : 剪綵我看也剪不到了
: : 蔣市府幹嘛替你背書合不合法
: : 你們開的工 法院強制處分下來之前
: : 我幹嘛主動去停工
: : 搞得一副我也知情有份的樣子
: : 他當然回函符合程序
: : 回監察院的公文都是法務局寫的
: : 蔣萬安絕對是看過無數遍才發出去的
: : 你覺得法務局都豬頭三 跟雙黃一樣的憋腳律師喔
: : 你們戰國策不要再發幹文了
: : PTT使用者年齡都快破40了
: : 這種鄉愿白癡騙國高中生的幹文去D卡發吧
: : 等一下現場人數太少很難看
: : 加班加點去濟南路幫忙充場好ㄇ
: : 組織部部長罵的就是你們啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.143.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725773421.A.1D6.html
推 swimming3: 所以有無違憲要問現任大法官還是前任大
→ swimming3: 法官？
→ ralphkawaii: 那還是沒違法，不然你跟党說了算？
推 osalucard: 所以監察院問了？ 北檢問了？
→ osalucard: 還是行政法院的法官判了？
噓 Solonius: 任期到了愛怎麼抹就怎麼抹囉
噓 hsman: 這種言論就是沒看過會議紀錄，只看三民自
→ hsman: 就來丟人現眼都
那也不是各位鍵盤大法官
說沒違法就沒違法
再過一兩年就知道結果了

相信檢察官已經詢問過當年反對的
人家估計也說明反對的理由
違反了哪條法律

我現在是光看到被換掉 自己趕緊跑
就直接判斷有問題
※ 編輯: su27 (125.224.143.219 臺灣), 09/08/2024 13:39:56
→ fywei: 跟你想的不同就是腦子壞掉？
→ nosay: 被夾過？玉珍？
推 keydata: 任期滿不能續聘，再續聘是明知違法
推 Rudy: 有提過反對的人，在當天會議結束時
→ Rudy: 也是有達成合法共識的
→ Rudy: 然後會有反對意見，是因為京華城的報告
→ Rudy: 確實有錯誤引用法條的地方
→ Rudy: 但獎勵的內容，其實很正常
噓 Dayton: 沒人被換掉好嗎=.= 委員聘用限3年
→ Dayton: 都審專案小組成員全都沒變喔
→ Dayton: 反對的理由全寫在會議紀錄你要不要去看