推 kuninaka: 切割還真的沒啥問題，因為他沒蓋章 1.173.136.165 09/08 17:52
推 heat0204: 圖利進行中 114.46.215.49 09/08 17:52
→ kuninaka: 不是他同意的 1.173.136.165 09/08 17:52
→ kuninaka: 你只能說他瀆職 1.173.136.165 09/08 17:52
→ kuninaka: 跟侯友宜一樣瀆職不拆賴皮寮 1.173.136.165 09/08 17:52
推 soarling: 京華城蓋快一點 等到不能拆就就地合法喔 36.224.90.51 09/08 17:53
推 jerrykyo: 專業人士在法官面前都是明知喔！ 101.12.32.248 09/08 17:53
→ kuninaka: 正常官員不會隨便推翻前朝發的建照 1.173.136.165 09/08 17:53
→ kuninaka: 像柯文哲那樣找理由卡蛋，也不能 1.173.136.165 09/08 17:53
→ kuninaka: 隨便停工 1.173.136.165 09/08 17:53
→ kuninaka: 大巨蛋當年停工也是依據法院判決 1.173.136.165 09/08 17:53
推 yannicklatte: 不意外 61.231.132.89 09/08 17:53
→ kuninaka: 現在連起訴都還沒，台北市政府當然不 1.173.136.165 09/08 17:54
→ kuninaka: 會有任何作為 1.173.136.165 09/08 17:54
推 warmyo: 他不幫柯P有沒有行賄被書 但之前程序合法 114.25.68.10 09/08 17:55
噓 aiggkimd: 那都委會可以包一包了 114.32.96.207 09/08 17:55
推 keydata: 其實要現在去檢舉還是告台北市，台北市才223.136.144.207 09/08 17:56
→ keydata: 會面對是否明知違法圖利的問題223.136.144.207 09/08 17:56
推 nt880245: 蔣市府承認合乎對價性 這樣有圖利嗎 27.53.232.239 09/08 17:57
→ kuninaka: 真的想弄章萬安可以在議會質詢他 1.173.136.165 09/08 17:57
→ kuninaka: 民眾黨議員可以問他要不要停工 1.173.136.165 09/08 17:58
→ kuninaka: W 1.173.136.165 09/08 17:58
→ kuninaka: 坦白說這個完全沒有意義 1.173.136.165 09/08 17:58
→ m9315030: 民眾黨議員問這個是想被洗臉嗎? 114.34.86.171 09/08 17:58
推 hydra6716: 實際上就是他們當初都認為合法 這麼簡 49.215.155.20 09/08 17:59
→ hydra6716: 單，說什麼推不推翻也超白痴 49.215.155.20 09/08 17:59
→ hydra6716: 你自己回覆監院的本來就是背書 49.215.155.20 09/08 17:59
→ turbomons: 停不停工早問過了 回答是沒違法不能停175.181.111.163 09/08 18:00
→ turbomons: 現在就是蔣市府專業上是明知合法175.181.111.163 09/08 18:00
→ turbomons: 但是沒膽子公開說這20%獎勵就是合法175.181.111.163 09/08 18:01
推 peterwu4: 合不合法是法院說了算 122.116.220.6 09/08 18:02
→ hydra6716: 違失跟違法本來就兩回事 49.215.155.20 09/08 18:03
推 devidevi: 法院沒判違法之前都是合法阿 49.159.219.21 09/08 18:03
推 hsnumax: 老實講不知道有沒有違法也可以啊 73.222.84.228 09/08 18:03
→ hydra6716: 蔣市府認為程序沒問題 違失頂多之後改 49.215.155.20 09/08 18:03
→ hydra6716: 善，那你要怎樣說前朝明知違法啦 49.215.155.20 09/08 18:03
→ kuninaka: 當然不敢講啊 幹嘛自己跳進風暴圈 1.173.136.165 09/08 18:03
→ hsnumax: 要等法院判 那柯當年要怎麼”明知”違法 73.222.84.228 09/08 18:04
→ bluelune: 翻譯：別拖我下水，我不想扛 175.182.134.58 09/08 18:04
→ turbomons: 這20%講道理就是專業判斷 不關法院的事175.181.111.163 09/08 18:05
→ turbomons: 如果不能交專業判斷 那大家以後怎麼做175.181.111.163 09/08 18:05
→ turbomons: 搞個都市計畫案要先上法院審過才能做??175.181.111.163 09/08 18:06
→ turbomons: 整個國家還用做事嗎？？？175.181.111.163 09/08 18:07
→ kuninaka: 沒有這麼誇張 1.173.136.165 09/08 18:07
→ kuninaka: 一堆都更案子都正常跑的 1.173.136.165 09/08 18:08
→ kuninaka: 只有京華城非常特別 1.173.136.165 09/08 18:08
→ hydra6716: 實際上就是這樣 所以為什麼國外沒圖利 49.215.155.20 09/08 18:08
→ kuninaka: 外國有圖利罪 1.173.136.165 09/08 18:08
→ hydra6716: 罪，你有對價就收賄 49.215.155.20 09/08 18:08
→ m9315030: 前朝違法又不是蔣市府說的.幹嘛介入? 114.34.86.171 09/08 18:08
推 worshipyou: 違法怎沒停工，我不知道李四川這種 42.73.141.182 09/08 18:08
→ worshipyou: 耍嘴皮子的為什麼可以被推崇 42.73.141.182 09/08 18:08
→ hydra6716: 沒對價用啥違法議題來扯圖利 49.215.155.20 09/08 18:09
→ m9315030: 你們兩邊去鬧越兇越好啊.他看戲很爽勒 114.34.86.171 09/08 18:09
→ nxuanr: 請支持住者有其屋、無條件最低基本 111.80.111.211 09/08 18:17
→ nxuanr: 收入 謝謝 111.80.111.211 09/08 18:17
→ webka: 京華有問題推給蔣,國賓有問題推給吳 49.159.76.144 09/08 18:17
推 sharkimage: 推 42.72.37.159 09/08 18:17
推 orz151426: 連合法不合法都不知道，開個屁都審會？ 223.137.155.44 09/08 18:18
→ sam8921502: 沒辦法 法綠太難懂了 誰知道法綠會怎 1.164.34.96 09/08 18:20
→ sam8921502: 麼判? 請北檢把戲演完吧 1.164.34.96 09/08 18:20
推 divinityben: 都委會的人都不知道違法了 更何況上 36.233.68.115 09/08 18:30
→ divinityben: 面 36.233.68.115 09/08 18:30
噓 lukelove: 你在說啥 114.42.141.28 09/08 18:41
→ orz151426: 不知道殺人犯法，然後開個「殺人討論會 223.137.155.44 09/08 18:42
→ orz151426: 議」，開完再說認定開會程序完備合法？ 223.137.155.44 09/08 18:42
→ orz151426: 神經病，誰會開這種「明知違法」的會議 223.137.155.44 09/08 18:42
→ orz151426: 法官說的「明知顯然違法」根本是謬論 223.137.155.44 09/08 18:43
→ monster390: 通過合法的程序，難道不是保證符合法 61.224.84.116 09/08 18:57
→ monster390: 律嗎？不然都發局拿國小課本在審嗎？ 61.224.84.116 09/08 18:57
→ monster390: 依據什麼審查的？ 61.224.84.116 09/08 18:58
推 louiswei: 跟1月時講法不同，是會怕被追殺喔 118.231.128.40 09/08 18:58
→ pfj: 就第二個會明顯違法，第一個怎麼沒說。220.132.250.227 09/08 18:58
推 qeon: 合不合法法院說了算，那要都審會要幹嘛，都 61.230.61.27 09/08 19:13
→ qeon: 市計畫做完就都用告的讓法院來判定？ 61.230.61.27 09/08 19:13
推 kobe143: 綠色+NCC+側翼=綠C翼 49.216.195.183 09/08 19:36
推 nfhlve: 法院看起來很閒 也要批公文了 27.52.167.64 09/08 19:50
推 lourdes: 都委會15個外部委員一定有台大城鄉、政大 1.175.208.69 09/09 00:12
→ lourdes: 地政、北大地政的教授在裡頭，而且沒有10 1.175.208.69 09/09 00:12
→ lourdes: 年以上資歷的正教授不可能在委員會裡。15 1.175.208.69 09/09 00:13
→ lourdes: 個專家改朝換代後在20240124回覆監院的意 1.175.208.69 09/09 00:13
→ lourdes: 見都說合法合規，要有問題這些外部委員 1.175.208.69 09/09 00:13
→ lourdes: 怎麼可能放行？ 1.175.208.69 09/09 00:13
→ lourdes: 審一次才2500，沒有人願意幫你背鍋啦！ 1.175.208.69 09/09 00:14
推 lourdes: 李四川就是要放白綠去互搞，知道合法也 1.175.208.69 09/09 00:16
→ lourdes: 不能幫柯文哲！白弱一點對藍比較好 1.175.208.69 09/09 00:16