Re: [問卦] 鏡週刊一直洩密都沒違法嗎

[hank25772767 (HankyPanky)]

不是啊 你就知道鏡週刊是跑新聞高手ㄌ

這麼多條內褲線 天天一大坨猛料

調查阿北各種獨家 偵查大公開早就是慣例(X

大家心知肚明消息是從哪裡來

但說真的 人家北檢不承認不否認 法律上沒問題

鏡週刊當然敢一直皮啊

你看鏡週刊另一條內褲線

三天兩頭都有『不具名專家』爆料新光金

一下新光董事會背信、一下吳東亮錄音

你知道，我知道，獨眼龍也知道

其實藏鏡人就是吳東進好麻吉林伯翰嘛

差別在於 北檢是國家機器 還要依法行政

而鏡週刊那些『恰巧』符合林伯翰觀點的文

背後是真的有專家還是瞎掰的 就不知道惹

BTW 如果肥宅也可以跟鏡週刊點餐

我想看進哥、伯翰、阿燦在官邸泡茶密會的獨家

大家一起瞭解瞭解什麼茶拿麼香

適不適合配雞鴨飯跟起酥蛋糕ㄚ

https://i.imgur.com/vCiVCDX.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.192.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725801009.A.500.html
→ gn00573224: 文化部繼續裝死啊
→ railman: 犯哪條法?
推 iphone55566: 正常來說不能回應吧 不然給你刪去法?
→ iphone55566: 還是你要北檢公開討論案情?
推 linceass: 情資外洩還沒回應 哪國的低能檢調
→ linceass: 共產黨的嗎?
推 g87089: 刺激了 林伯翰就不是什麼好人 跟吳東進一
→ g87089: 起敗家
→ iphone55566: 外洩? 請問不回應你怎麼知道外洩?
推 yumika: 難怪党硬要推鏡電視
→ iphone55566: 你怎知是掰的?還是北檢真的偵查內容?
→ iphone55566: 你邏輯還好嗎?
→ linceass: 人家都說200%信賴了 根本挑戰你北檢
→ yumika: 都不回應就不算外洩了
→ linceass: 保密程度 你中文這麼差嗎?
→ yumika: 都塗黑封存就不算違法了
→ yumika: 民進黨把你各位台灣人都當白癡
→ iphone55566: 如果是假的 不就沒保密問題?
→ holien: 消息若是假的就是造謠，若是真的違反偵查
→ holien: 不公開，終之都是違法，卻沒有人辧
推 k1245963: 買新聞壓新聞早就不是什麼新聞了 不然
→ linceass: 反正不是洩漏案情就是有人造謠 鳥仔自己
→ k1245963: 紅火案辜仲諒怎沒人報
→ iphone55566: 對啊 那所以是真的還假的? 回答
→ linceass: 選一個去旁邊玩沙啦
推 shun1008: 鏡就是替檢調帶風向只要社會輿論全部都
→ shun1008: 覺得柯有貪污就可以一審硬判了，只是不
→ shun1008: 管怎樣是一定會起訴啦
→ yumika: 如果是真的 青鳥切腹自殺
→ iphone55566: 你在那"如果" 表示這討論沒任何意義
→ Anvec: 兩個都是民進黨的狗 何必計較
推 yinchen0626: 好希望菇菇也可以吃起司蛋糕 還我林*
→ efaye: 有啊，三年
推 pcury: 假的不就是假新聞？
→ pcury: 真的假的都不行吧
推 htc10: http://i.imgur.com/COTyIxf.jpg
→ kissa0924307: 證據原來是隨身碟？不是錢？
推 jumber: 證據不是錢？另類指鹿為馬? 柯就吞了吧
推 dtggmike: 塔綠班：党就是唯一真理 質疑党就是共匪