看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
建18年的京華城 拿到20%的容積獎勵 其實小草們只要拿出 除了京華城以外的案例 就可以說「沒問題,其他人也這樣搞」了吧? 想問 有沒有跟京華城一樣的前例可循? 「不符合都更條件的私人案,進到都委會,並且拿到這20%的容積獎勵。」 有其他類似的例子參考嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.36.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725801222.A.2CA.html
T8: 容獎不是真金白銀,有些年政府用得很爽。 49.218.88.32 09/08 21:14
u9005205: 1坪換1坪太慢了,阿北一口氣換4坪… 42.74.50.69 09/08 21:14
ss88812: 好了啦 有沒有違法也不是你認定 36.224.90.155 09/08 21:14
T8: 容移失控實際上也是有。看三重北段新重畫區那 49.218.88.32 09/08 21:15
T8: 些怪異的天際線。 49.218.88.32 09/08 21:15
words2012: 對 容積率很高 真的很怪111.240.141.192 09/08 21:15
crazydj: the one快3000% 36.232.202.174 09/08 21:15
sted0101: 南部多一點OK 45.144.227.89 09/08 21:16
zxm00038: 高雄1120%沒人敢說暖男 101.9.67.20 09/08 21:22
berryc: 101啊 630–>753 101.12.17.128 09/08 21:26
pcury: 高雄的阿說在查到底危不危樓 36.236.1.62 09/08 21:29
pcury: 南檢不主動偵查嗎 36.236.1.62 09/08 21:29
a606155123: 國賓 暖男幫你升級 嘻嘻 1.200.17.125 09/08 21:36
nostar: 國賓沒用容移 也沒用自創獎勵 爭議就危老 111.83.135.48 09/08 21:52
DearBear0907: 容積率沒法源依據,犯法依據在哪 39.9.98.161 09/08 21:56
momomiyaha: 為什麼要別的案例?光電是首例的話也 1.200.150.161 09/08 23:05
momomiyaha: 違法啦 1.200.150.161 09/08 23:05
momomiyaha: 所有首例的案子一開始就要當成是違法 1.200.150.161 09/08 23:27