[問卦] 有一說一 只有客觀證據沒有鐵證也能定罪?

[ivorysoap (ivorysoap)]

有一說一 只有客觀證據沒有鐵證也能定罪?

我想到吼

很多案子就是沒有鐵證

但是有一堆客觀證據 加上嫌犯自己認罪的口供

然後就判刑甚至處死了

第一個想到的例子就是江國慶案

客觀證據就是標準的欲加之罪何患無辭  嫌犯自己認罪的口供 用騙的用打的自然就會有

明明有條規定叫 自白不能當成唯一的證據不是嗎？


所以有一說一 只有客觀證據沒有鐵證也能定罪?

各位能想起更多的案例嗎？ 有八卦嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.71.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725838563.A.11E.html
噓 killverybig: 一在哪
噓 dkl1027: 是定罪了？
噓 gigongwen: 有二按二
→ alex00089: 電車癡漢那種？
你承認就初犯警告罰錢讓你走 不然就移送法辦上法庭讓你社死
法官：你沒摸人家 人家為何要告你?
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 07:40:47
推 MrSherlock: 你是想說主觀吧？= =
另一說 叫旁證吧？
推 aa1052026: 方唐鏡：說你通姦就通姦，大人快鍘他
→ plutox: 可以
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 07:41:36
推 asd3600120: 朱學恆也是只有目擊者 沒有監視器啊
噓 fonzae: 黨說了算!
噓 King5566: 你客觀證據的定義可以下明確一點嗎
那改成非直接證據好了
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 07:44:05
推 snow3804: 本來就可以
→ vaiking0120: 定罪了嗎？
→ druu: 客觀證據跟鐵證不一樣嗎?
→ fywei: 沒證據為何可以羈押
→ babuarea: 沒證據不能壓？向心夫婦：說啥幹話
→ killverybig: 自白不能 還有其他證據啊 笑死
推 e04x8: 只要升牽是受政客影響，司法永遠不可能公
→ e04x8: 正
噓 stu85150: 有沒有證據就要讓你知道？
噓 belister: 看法官的啦