Re: [問卦] 馬記者：記者不受偵查不公開規範！

[minipig1127 (不錯的開始~)]

※ 引述《Doica2445 (千千千)》之銘言：
: 是這樣啦
: 看了時下主流的APP Threads
: 看到了馬記者的一番言論
: https://i.imgur.com/bbHxoNy.png
: 不太意外的又是經典又是小草法盲
: Threads用戶個個都是法律專家
: https://i.imgur.com/4sfi2vC.png
: https://i.imgur.com/yfvSHei.png
: 但不是偵查不公開的問題啊
: 重點是可以一直造謠或公開調查過程喔
: 長榮大學大傳系新聞倫理怎麼教的
: 有卦否？

好奇另一件事
記者跟普通人在法律身分上有差異嗎???

如果有
那我隨便成立一個媒體公司聘一堆記者不就創造一堆身分了

如果沒有
那怎麼會有"記者"不受偵查不公開規範這種事??
如果記者等同普通人
那是不是可以解讀成"所有人"都不受偵查不公開規範??
如果記者不等同普通人
有特殊的法律地位
那是用哪個法條或命令??

有懂的人可以釋疑嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.121.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725849568.A.E26.html
→ flavorBZ: 他們唬爛的
→ flavorBZ: 記者兩條路。1，來源為真，查誰洩密。2
→ flavorBZ: ，假，唬爛，記者本職學能
→ a8521abcd: 偵查不公開是有對特定身分沒錯，問題
→ a8521abcd: 是他說自己拿到的是檢調的資料，除非
→ a8521abcd: 他說謊不然檢調一定有人洩密
推 ice08225566: 大家都在面試求表現
→ sagada7451: 難怪當記者，邏輯有問題，偵查不公開
→ sagada7451: 指雙方但檢察官也包含在雙方裡面，檢
→ sagada7451: 察官向記者透漏就是洩密
推 bonin1413: 重點是洩密給記者
→ sheng612: 很多徵信社有黑道色彩的都這樣搞 裝記者
推 TeamFrotress: 偵查不公開的限制對象依刑事訴訟法
→ TeamFrotress: 第245條，的確不包含記者
→ TeamFrotress: https://reurl.cc/bYY1vd
→ TeamFrotress: 不過記者都聲稱拿到資料的話，要嘛
→ TeamFrotress: 在唬爛、要嘛就是限制對象違反偵查
→ TeamFrotress: 不公開
→ TeamFrotress: 前者的話依真實惡意原則看記者是否
→ TeamFrotress: 成立誹謗罪的責任（但畢竟是告訴乃
→ TeamFrotress: 論，也要受害者提告才會追究）
→ TeamFrotress: 後者則要追究限制對象的洩密罪責任
→ tommy508: 記者變成一種階級，不是職務名稱