[問卦] 符合法定程序但不知是否合法是什麼概念

[chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)]

集思廣益

符合法定程序  但不知是否合法該怎麼翻譯翻譯

怎樣的例子是一切符合法律規範的程序合法辦理  結果卻違法

聽起來像是有埋陷阱在裡面一樣  這是怎樣的概念?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.137.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725860165.A.7F0.html
推 King5566: 認定事實錯誤
推 zoeapezoo: https://i.imgur.com/yvBHX5U.jpeg
推 PeterHenson: 程序合法 內容有爭議阿
推 k63815: 過程都對 閱卷老師想當你 直接算錯
推 Supasizeit: 因為法院說了算啊
推 PeterHenson: 反了 是分數算對 但是裡面有的題目
→ PeterHenson: 要不要給分有問題
→ adios881: 有人要獻頭當祭品才能蓋的意思
推 bhirava2014: 程序合法，蓋章的都是嘎滴人
→ r85270607: 反了啦 你的「合法程序」是結果
→ r85270607: 不合法「才是程序」導致「合法程序」
→ r85270607: 變得容易有爭議
→ LeeSeDol: 暗中收錢，表面程序看不出來
→ nolag: 表示你這委員會做的決議都可能非法要抓去關
→ nolag: 只要沒判決就處在合法與非法的疊加狀態 QAQ
推 candyrainbow: 阿就程序合法，內容不確定啊
→ nolag: 這下完蛋了，沒有任何處分可以出來
→ LeeSeDol: 公司採購收回扣，程序表面上也沒問題啊
→ nolag: 因為法院沒判決，行政機關決定都不確定合法
→ LeeSeDol: 蔣市府哪可能知道柯私下跟商人有沒有暗
→ LeeSeDol: 盤
→ r85270607: 正是因為不確定到底有沒有
→ r85270607: 作為羈押的根據啊
→ r85270607: 拿感覺當根據 換成誰 誰會服氣？
→ r85270607: 你一個肥燦 弄七年才起訴
→ r85270607: 大家酸你黨內互打 辯解小心謹慎
→ r85270607: 奇怪勒 怎麼柯批標準就不一樣？
→ birdy590: 這很簡單吧 程序合法刑事法庭就沒得插手
→ r85270607: 那就是有確實證據嘛？
→ r85270607: 確實證據確到還會無保請回？
→ r85270607: 確實證據還要確到開第二次抽濾法官？
→ birdy590: 別忘了現在押人是認定容積率本身違法
→ birdy590: 但這件事法律上根本不成立
→ LeeSeDol: 小草真好笑，想要蔣市府去保證柯文哲有
→ LeeSeDol: 沒有犯罪
→ birdy590: 那就是北檢得證明柯有犯罪 這難度不低
→ birdy590: 沒金流就不是收賄 沒明知違法就不是圖利
→ birdy590: 原po問的例子, 沈-應查到的金流就是例子
→ birdy590: 但那是行賄收賄, 和京華城案本身無關
→ birdy590: 以京華城案本身 北市府和京華城都沒意見
→ birdy590: 行政法院要怎麼開頭我都想不出來
→ r85270607: 所以直接放給你兩個月嚕
→ r85270607: 沒有也要查到有
→ r85270607: 就差一個慣竊潛入幫忙放錢在床底（？
推 Terence223: 程序合法但結論認定不合法要被關的話
推 ronga: 不就行政裁量權 不確定違不違法阿
→ Terence223:  誰敢做事
→ ronga: 不然也不用行政法院了
→ ChungLi5566: 就疫苗EUA要專家會議通過 但是沒人
→ ChungLi5566: 知道專家會議的內容有沒有人貪污
推 y0707186: 程序合法不代表實體有理由ㄚ
推 ladygaga168: 灰色地帶，有操作空間
→ y0707186: 但法院應尊重判斷餘地
→ dgq75148: 任何違憲的法律也都是合乎程序三讀通過
→ dgq75148: 的
→ zorroptt: 這有啥難懂的
推 scum5566: 就是集體委員走完程序決議強姦母豬；強
→ scum5566: 姦母豬是違法的，但決議過程是合法的
推 telnetpttcc: 有道理 那三讀通過違憲的立法院長被
→ telnetpttcc: 羈押了嗎？
推 grosjeanyang: 過程合法，但操作到840的過程要查
噓 t5957810: 每天都在洗到底有多難懂?符合程序就是給
→ t5957810: 京華城容積獎勵是有找都委會委員開會,然
→ t5957810: 後主席裁示通過,所以過程符合程序,但是
→ t5957810: 先把會反對的委員踢走,然後用沒有任何法
→ t5957810: 律依據的自創容積獎勵給京華城違法
→ dickstar: 要先證明離開的走委員是投反對票的吧？
推 nfhlve: 你要提出柯P要反對人離開的證據