Re: [問卦] 符合法定程序但不知是否合法是什麼概念

[pujos (lks)]

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: 集思廣益
: 符合法定程序  但不知是否合法該怎麼翻譯翻譯
: 怎樣的例子是一切符合法律規範的程序合法辦理  結果卻違法
: 聽起來像是有埋陷阱在裡面一樣  這是怎樣的概念?

今天交通局訂了個自治法規
全體市民
中秋節發2萬
同時決議過程按照交通局議事流程決議
最後將這議程送市府
由市府核簽通過
決定發錢大家happy
請問程序是不是一切合法？？

問題來了
交通局有沒有這權限決定
發錢大家一起爽？？

為什麼北市府要裝傻說一半的
符合程序
但合不合法不知道
因為
這擺明了擴權案
真過了
我手裡權限upup
沒過，前面圖利抓去關
關我屁事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725861286.A.4CC.html
推 EPIRB406: 你這比喻很爛啊！光給錢2萬就不可能送審
→ EPIRB406: 議了
→ birdy590: 蔣萬安:京華城容積變更符合程序
→ birdy590: 比你講的具體多了 慢慢凹吧
→ EPIRB406: 可不可以加20%是都發局研議OK進去審查的
→ EPIRB406: ，如果知道一定違法根本不會送進去
→ ivorysoap: 你做什麼白痴比喻你不知道要經過市議會
推 IAMQT: 那那些人都要被關阿 都圖利誒
→ ivorysoap: 同意嗎
→ ivorysoap: 如果是議會也同意那還會違法嗎？
→ birdy590: 真正有權審的是行政法院 但雙方都沒意見
→ birdy590: 到底要怎麼開頭都不知道
→ birdy590: 根本沒案要怎麼審?
噓 NinJa: 交通局如果沒有權限 那程序就不合法了
推 star99: 問題是都發局有權限解釋法令是否適用
噓 t21: 預算是議會審的好嗎？什麼爛比喻
→ r85270607: 哈哈 逮到一個不唸書的鳥
噓 gghh: 這個程序就不合法  交通局依據哪條可以訂?
→ gghh: 不要硬ㄠ啦