Re: [問卦] threads：不提抗告幾乎等同於默認

[xBox1Pro (神鬼微軟)]

※ 引述 《chiafann》 之銘言：
: 剛剛在threads看到一篇比較多人回覆文章
: 
: 裡面是法律人表示  不提抗告幾乎等同於默認
: 
: 
: 
: 這方面是法律專業  有人能反駁嗎  還是其實現實理解就是這樣
: 
: 有八卦嗎


這叫做違反默證原則

可以參考維基百科
https://bit.ly/3z7mN7L

默證或訴諸沉默（英語：argument from silence；拉丁語：argumentum e silentio），是
一種非形式謬誤，主張由於支持某事的人未提供證據，因此某事不是真的。

然而，支持者未提供證據可能有許多原因，未必能證明某事不是真的。

可以看維基的例子

甲：你看到我的鑰匙了嗎？
乙：（沉默不語）
甲：我就知道一定是你拿走的！


但是主流媒體跟社會大眾充滿非常多默證

最常見的邏輯謬誤就是：

甲被指控=甲不回應/不提告=甲一定是心虛=有罪

事實上你只能懷疑甲而已，沒有其他證據的話

並不能證明他有罪。更何況法律是無罪推定

而且羈押只是為了「保全」證據

還不等於起訴或有罪

但是如果媒體、名嘴做論斷邏輯都很縝密

那節目看起來一定很保守無聊

多用默證才能把事情渲染得很驚悚

只能說政論節目害人..

讓平民都被洗成邏輯很差的政治腦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.9.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725862141.A.B79.html
→ asn789451: 沒錯幹嘛辭職？
→ jackycheny: 魯空憨鳥：不可能，党一定對，党是神
推 cr00se: 媽的臭甲==
推 DiviNeLuke: 在台灣帝國不適用 謝謝
→ tonyian: 你跟智障鳥談邏輯？
→ tm731531: 別這樣講 姍姍也用過這種邏輯
→ xBox1Pro: 雖然我寫的一半也覺得幹嘛跟青鳥談邏輯
→ xBox1Pro: …其實藍綠白，甚至美帝也常常用這招抹
→ xBox1Pro: 黑人
→ leolarrel: 鄉民別要笑人家,自己也是五十步拉
推 cerberi: 推