Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合

[GYda (GY大)]

看來是之前的說法引起眾多討論
所以現在需要再次出來講清楚


現在的北市府只願意背
京華城想要申請容積獎勵，申請的程序是沒問題的

但是拿什麼內容去申請？內容合不合法？
這個部分現在的北市府不背書
把「京華城申請的內容合不合都市計畫法？」
這個讓法院來認定



不要再幫解讀成「挺京華城合法」了
這個鍋有點大，現在的北市府背不太動


※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言：
: TVBS
: 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合法與否「由法院認定」
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2612639
: 記者 黃韋銓 報導
: 發佈時間：2024/09/09 12:46
: 最後更新時間：2024/09/09 12:46
: 民眾黨主席柯文哲身陷京華城案，目前仍收押禁見，對於京華城容積案，民眾黨日前搬出
: 台北市都發局背書，稱都委會今年1月曾表示，容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價
: 性、適法性」。對此，台北市長蔣萬安在訪美期間回應，是否合法，要尊重法院判決與認
: 定。
: 對於民眾黨說法，北市副市長李四川昨天出面表示，都發局新聞稿僅是針對「程序」部分
: 進行說明，強調該案的相關公開展覽及都委會的流程，都有依照《都市計畫法》的規定辦
: 理，但並未對該案的合法性進行背書。
: 人在美國出訪的蔣萬安則在美東時間8日表示，都發局年初曾回應監察院的糾正案，當時
: 檢視了京華城的審核過程符合都市計畫法程序，副市長李四川也有出面做出完整說明，公
: 開展覽等相關程序是符合程序，但是否合法，要尊重法院認定與判決。
: 蔣萬安重申，尊重司法調查、勿枉勿縱，若有違法當然追究責任，若無，當然要還人清白
: 。
: 備註


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.144.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725865760.A.3F6.html
噓 bbboy: 連審都不該審的東西 交辦下去審就是違法
→ bbboy: 放行後的程序再合法已無意義
要嘛當時的北市府覺得內容合法
要嘛當時的北市府沒仔細看內容就放給他過

反正現在可以確定的是
申請的程序合法而已
※ 編輯: GYda (116.59.144.99 臺灣), 09/09/2024 15:14:24
推 ymlin0331: 保護好萬安寶寶，未來的國民黨儲君
→ berryc: 不是啊..法官都說前市長明知違法還給過
如果真的是這樣的話
就是前市長的問題了
→ donation12: 要是程序有問題早就挑出來打了
所以程序沒問題
→ berryc: 那現任市長明知法官明知前市長違法, 你還
→ berryc: 不下令停工? 那不就是明知法官明知前市長
→ donation12: 目前證據沒找到金流沒貪污，只能圖利
→ donation12: 特定廠商作為起訴因由
→ berryc: 違法的案子你繼續放行..這沒圖利?
法院還沒判下來說違法啊
→ donation12: 但是講難聽點難道政府沒有圖利雲豹？
不排除有這種可能
推 magamanzero: 無罪推定 你不認非法就是合法的
→ magamanzero: 他就是在跟你講 法院判之前都是合法
所以現在不會馬上要求停工
等法院的判決出來再說
→ donation12: 注意一下有些廠商連續得標10多次
推 sturmpionier: 所以照這邏輯審理委員 接手的蔣也都
→ sturmpionier: 明知違法而為之 嘻嘻
如果說，跟前市長交接的時候
前市長沒有跟他說這個違法
這樣是不是就不算明知了？
→ magamanzero: 簡單說他也不認羈押庭法官說法拉
推 swpoker: 小草快去出征萬安啦，萬安認證阿伯無罪
→ sted0101: 切割成這樣,公務員不用做事了
→ sted0101: 明知違法,不用停工算不算圖利
推 ken88787: 程序合法到底什麼意思
※ 編輯: GYda (116.59.144.99 臺灣), 09/09/2024 17:29:21