Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體？北檢否認

[donkeyNew (老驢)]

: ※ 引述《banana781109 (banana781109)》之銘言：
: : 誰把「沈慶京1500」餵給媒體？北檢否認圖利 要查洩密
: : 聯合報
: : 房荷庭
: : 民眾黨主席柯文哲涉入京華城案遭羈押禁見，外界質疑，檢方違反偵查不公開，洩漏偵查
: : 內容給特定媒體。台北地檢署今回應，絕無洩漏任何偵查內容予特定媒體，亦無假藉媒體
: : 放話或圖利特定媒體，今天主動分他字案偵辦，調查他字案有無相關人員涉及不法，案由
: : 為洩密罪。
: : 鏡週刊上周五獨家報導，檢廉搜索柯文哲住家搜出一只隨身碟，其中記載「沈慶京1500」
: : 消息。對此，北檢回應「不予評論、無法證實」。
: : 外界質疑，檢廉偵辦柯文哲案以來，持續有特定媒體先掌握偵查內容，透過獨家報導方式
: : 引其他媒體查證，從廉政署兵分48路搜京華城、搜索柯文哲住家、柯文哲被爆有700萬不
: : 明資金、柯妻陳佩琪持現金去ATM存款、柯文哲與威京集團主席沈慶京有1500萬不明金流
: : 。
: : 北檢表示，針對近日有某平面媒體及某電子媒體對柯文哲涉犯貪汙治罪條例案件有關金流
: : 之報導內容，引起外界質疑本署有違反偵查不公開情事，北檢絕無洩漏任何偵查內容予特
: : 定媒體，亦無假藉媒體放話或圖利特定媒體之情事，今天分他字案偵辦，調查他字案有無
: : 相關人員涉及不法，案由為洩密罪，請外界勿無端揣測，給予檢察官純淨辦案空間。
: : https://udn.com/news/story/124199/8216370
: : 自己洩漏自己查？

怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密？

柯沒金流就能羈押，那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話，

是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來？

不然這些檢察官全都在一起工作，串證這麼容易，

按照北院羈押柯文哲的理由，沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下，

這些涉嫌圖利特定媒體的檢察官也都該先羈押起來以免串供？


而且檢察官絕對清楚法律，符合明知違法的要件，罪嫌重大，

套用政黑的邏輯，羈押不代表有罪，只要怕你串供逃亡就能羈押，

那這些很有可能知法犯法的檢察官難道不應該抓去跟柯羈押在一起嗎？

希望大家一起支持把北檢辦案的這些檢察官都跟柯關在一起，

這樣可以24小時問話，問整整兩個月，

保證更快釐清案情，對雙方都有利。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.149.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725876503.A.E3B.html
→ gx8759121: 犯法去告叫什麼.jpg
推 flavorBZ: 學長，可以押一下嗎>///<
噓 ivorysoap: 那你還不快點去告
北檢都說已經分案調查了還要告什麼？
沒邏輯可以滾回政黑。
※ 編輯: donkeyNew (1.168.149.166 臺灣), 09/09/2024 18:10:55
→ walife: 鏡檢ok地
推 flavorBZ: 養了7年的菊花要凋零了
推 antineutrino: 說要羈押檢察官是不是算恐嚇危安？
推 cisyong: 難怪應跟沈能知道要跑
推 minlochen: 誰知道洩密者是否已經跟記者串供好了
→ kerkyky: 自己人他字案簽結就好了 方便
推 warmyo: 他依柯案 檢察官 法官論證而已 回力鏢了
推 michelle0815: 如果用這精神查詐騙，台灣就能少點
→ warmyo: 自己依法怎麼對人民 自己也比照辦理啊
→ michelle0815: 受害者
噓 atgcat: 左手辦右手
→ duo05182: 不敢羈押檢察官就先押記者阿
→ duo05182: 記者都自承犯罪事實了 養了7年檢調線
推 kevinpc: 先偵訊70小時+甜麵包再說 拒絕夜間偵訊就
→ kevinpc: 立即逮捕
→ kevinpc: 養了七年有多少利益輸送
→ kevinpc: 記者和檢察官都得先押起來避免串證
推 jimhall: 一定查無不法 查無此事 找大法官解釋一
→ jimhall: 下 就不算外洩了
不用管實際上如何啊？
按照北檢的邏輯，他們認為有嫌疑的都能聲押，
按照北院的邏輯，就算沒證據未來也有可能找到證據，還是能羈押，
在這種邏輯之下，只要涉嫌圖利的都應該先全部羈押，
反正羈押兩個月查一查，清白的人不要犯罪就不會害怕了，不是嗎？
※ 編輯: donkeyNew (1.168.149.166 臺灣), 09/09/2024 18:22:51
推 ctisme: 洩漏一條1500檢辦真好賺
→ mortleo: 沒金流是沒對價，但洩密要怎麼證明因為北
→ mortleo: 檢的作為造成圖利特定媒體的結果？
講難聽點...北檢刻意不闢謠，本身就是一件圖利媒體的消極作為。
拿偵查不公開當擋箭牌又如何？ 北檢不是說有嫌疑就要聲押？
我當然知道這樣扯有點遠，但最先開始扯的是北檢不是我。
→ oo026282: 先壓記者來問話吧
※ 編輯: donkeyNew (1.168.149.166 臺灣), 09/09/2024 18:54:41
推 kiopl: 7年的感情 說抓就抓嗎 北檢才不像各位沒血
→ kiopl: 沒淚！
推 aimgel: 阿北也否認啊 怎被羈押了
推 odaaaaa: 跟監察院一樣，好棒棒
推 MagyarVizsla: 綠色恐怖，警總再現。大家多保重
→ godchildtw: 已經進入司法程序，偵查不公開，謝謝
→ godchildtw: 指教。
推 LOGIC5566: 你沒有台灣價值
→ marke18: 對阿 怎麼不羈押記者避免串證
推 xxxg00w0: 你扯的一點都不遠啊，所以他們現在分案
→ xxxg00w0: 是洩密 沒有圖利喔
推 genaro: 支持
→ aiggkimd: 媒體流量賺滿滿，這沒圖利？
推 zero249238: 綠能你不能
推 tomjanyan: 垃圾綠共北檢
推 damnyou: 人家養七年 七年之癢
推 linbacon: 滲透七年相安無事
→ horse2819: 沒證據就算了 阿那個自己講經營7年的不
→ horse2819: 算證據嗎