Re: [問卦] 透明的飲料杯是不是回不去了

[mystage (亭)]

回你，
真正的八卦是，
紙杯雖然號稱可以回收，
但因成本關係很少廠商回收，
複合材料不好處理。

然後紙杯碳排量是
同樣大小的塑膠杯的兩倍以上。

所以要比排碳的話，
其實是塑膠杯比較環保。

不過當然還是得看塑膠微粒，
還是塑膠是原本是地底碳的問題。

但可以確定的是，
紙容器很不環保。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.2.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725882454.A.3DF.html
→ james732: 同樣拿來燒一燒，紙容器跟塑膠杯比呢？
假設都以超臨界溫度燒掉，
紙的二氧化碳比較多啊，
畢竟同容量的紙杯比較重。
推 vvrr: 塑膠感覺比較快就燒掉了
推 baseballl: 很想要透明飲料杯那個酷東西
※ 編輯: mystage (106.64.2.246 臺灣), 09/09/2024 19:50:05
→ shine32025: 以後沒有黑糖系可以拍了
推 Dayton: 據說都是燒掉 但紙杯燒出來底渣少很多
→ Dayton: 政府不想花額外資源處理底渣就…
→ shine32025: 還有星巴克 也不能拍來打卡了
→ shine32025: 星冰樂用紙杯裝能看嗎
推 DaneChen: 紙杯要喝到底才會發現沉沒的小強