[問卦] 為什麼台灣可以抗告吃到飽？

[TwoBNineS (2B與9S)]

雖然很不想看三立相關的頻道

但因為昨天yt首頁演算法推了一個標題寫

火藥味濃厚 鄭文龍拿美國法律blablabla…

點進去稍微看了一下 鄭律師提到在美國來說

因為被告一個人要面對整個國家司法的力量

所以一旦法官下了對被告有利的決定

檢察官就不能上訴


而臺灣的檢察官為了羈押嫌疑人

可以一而再再而三的抗告

風險基本上都是百姓在承受

聽聽好像也有道理 雖然被潑冷水的來賓覺得

現在是在臺灣 討論美國法律衝三小

但臺灣很多法律或政策明明很愛參考美國日本

這方面為什麼不跟美國看齊勒


而且不管是比例原則 無罪推定原則

看得出來法律是要優先保障弱勢方

即便嫌疑人也有權利提抗告 但那成功率…

有這方面鑽研的人嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone16,1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.161.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725887664.A.1EC.html
推 a606155123: 世界怎麼跟的上台灣
→ Israfil: 你在台灣那麼久了應該也早就知道 台灣學
→ Israfil: 其他國家的制度絕對不會乖乖照單全收 而
推 snocia: 台灣法律的根基基本上沒在學美國
→ Israfil: 是堅持只學一部份 另外一部分自作聰明搞
推 carkyoing: 台灣要多開一點後門給自己人鑽
→ Israfil: 自己的特有規則
→ sniperxii: 所以才需要送黃國昌坐上法務部長啊
→ potionx: 有新事證就能再搞 有些就故意慢慢丟
→ potionx: 你要是證詞前後不一被證據打臉 說謊太多
→ potionx: 法官自然會對你的信用開始懷疑
→ ahello: 只學對黨有利的，不然雙標黨怎麼來的
推 kim1214: 雙標包牌黨 對肥燦就沒這麼友善
→ GN02209611: 銬北是用利益變更禁止原則啊
→ a0916983116: 台灣學什麼都四不像，也不會想進步