Re: [問卦] 法官如果亂判會有事嗎？

[kimisawa (楊回血了。)]

※ 引述 《pk90027》 之銘言：
: 如題啦
: 大家都知道羈押≠有罪
: 不論現在證據是如何，法官想押你就押
: 如果最後是無罪釋放
: 除了本身可以聲請國賠外
: 做出羈押判決的法官會有什麼影響嗎？
: 如果沒任何影響，是不是對被羈押的嫌疑人很不公平？
全世界都一樣，當只有法官的情況，法官本身立場影響很大。最近的例子就是川普紐約州地
產案。

法官是反川，檢察官就民主黨，所以明明所有證據包括銀行方都說川普的房產是正常貸款，
也都全部還款本金連利息，一審法官就是硬要判罪要天價的上訴保證金，故意要搞川普，讓
他破產，無法繼續競選。還搞一個時限交錢等等。法官與檢察官連成一氣的情況真的很難有
公正判決。尤其這個案子是沒有陪審團的，等於法官說了算。

要不是川普上訴至州最高法院結果，州最高法院打臉一審說這種金額不合理才削減。

堂堂一個黨名有個民主的黨作跟中共俄羅斯一樣的事情用法院追殺誣陷政敵呢，沒有監督的
情況下美國司法其實跟共產黨和極權國家一樣。川普就說如果他沒有要選，根本不會被追殺
。選總統會被政敵追殺劇本好像哪裡看過？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725892255.A.865.html
推 marktak: 藍就是最爛那種
推 harry0702000: 巧合是不是名子有民主的政黨都愛這
→ harry0702000: 一套喔
→ joe777: 當然沒事，還可升官大發橫財！終身俸