Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿

[lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)]

欸欸我阿肥喇各位早安

如果是這樣
那要公正的話
檢察官系統是不是應該歸給監察院r？？

讓包含檢察總長任命在內的其它業務
都劃到監察院下面？

然後再看監察院長、監委的人選怎麼去制衡其它四院？
這樣？

阿肥記得監察權就是御史
既然是用來彈劾、抓別人違失
484應該主管檢察系統？


討論一下八！





※ 引述《d4015394 (kevin)》之銘言：
: 按照三權分立
: 檢察官本來就是行政官 而不是司法權
: 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿
: 那麼按照這個邏輯
: 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵
: 反正先折磨再說 在由法官還清白就好
: 而法官才是司法官 才是司法權
: 一般人說：司法公正
: 指得是法官要公正
: 並非檢調要公正
: 因為檢調根本不屬於司法權
: 檢調是行政權 要公正個屁
: 檢察官是行政官
: 既然是行政官 本來就該受執政黨控制
: 當執政黨的抓牙
: 一堆傻子說司法不公
: 檢察官又不是司法權
: 檢察官代表政府
: 檢察官本來就是聽行政權的
: 所以檢察官根本沒有公正的必要
: 美國執政黨也都是靠檢察官在打壓在野黨阿
: 但打壓歸打壓
: 只要在野黨是清白的 終究可以靠法院救濟
: 檢調本來就是政府可以自由調動的手段


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.6.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725923920.A.13B.html
噓 whitenoise: 憲法拿出來唸一下
→ jacket664: 強化國會人事同意權就好，請大家支持國
→ jacket664: 會改革案
推 scott123321: 你的構想很有趣，中共的檢察院就是
→ scott123321: 獨立於行政權外
推 King5566: 監察權是對誰
推 NewPassat: 監察院長也是總統任命的，也算總統當
→ NewPassat: 老大喔
→ scott123321: 美國的檢察長是民選，其實監察院改
→ scott123321: 制為民意機關，並納入檢察機關也並
→ scott123321: 無不可
→ sr0: 最好是民選
推 zyxx: 建議去問國民黨 這是他們的五權憲法
→ sr0: 不然至少也應該要受國會監督
噓 void: 監察委員最早的設計是間接選舉的 要民意基礎
→ void: 後來就DPP KMT兩黨交相賊改成現在這樣
→ ChungLi5566: 以前監委是地方議會選出來的
→ ChungLi5566: 被改成總統提名以後就沒意義了
→ ChungLi5566: 總統提名的人怎麼可能監督自己人
推 void: 樓上直接講出來重點了 監察 檢調這種單位的
→ void: 重點向來不是他查了誰是不是針對政敵 而是他
→ void: 不去查誰 尤其自己人執政的情況下
噓 kevin552216: 以前行政院長還要立法院同意勒，五權
→ kevin552216: 憲法制衡的力量就是被當年那些垃圾給
→ kevin552216: 玩沒的
推 void: 樓上也講到重點 行政院長不用立院同意以後就
→ void: 變成總統的XX器 所以才被酸超級總統制
→ void: 爽度勝過真總統制 有行政院長這免洗擋箭牌在
→ void: 立院被洗臉 所以才能3xx天不用受訪
→ void: (好像是7xx天 忘了)  有哪個美國總統敢這麼
→ void: 久不開記者會的 我無法想像
→ void: 還可以擺陷阱卡如果被倒閣總統還可以解散國
→ void: 會 沒看過美國總統有任何權力可以解散國會的
→ void: 當初修法行政院長不用立院同意這條沒一起改
→ void: 掉 真的搞笑 中華民國憲法從一開始就四不像
→ void: 的內閣制 硬生生越修越畸形變成超級總統制