Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿

[court0043 (紅色十月)]

※ 引述《void (  avoid)》之銘言：
: 但檢調屬於行政權最大的危害 不是他起訴了誰 而是他不起訴誰
: 請問你有想過這一點嗎? 沒有 你只想到你自己
: 今天某胖周瑜大概是跟賴神不對盤才開始在選後積極被辦案 那過去某英在未的時候呢?
: 不然胖周瑜幹嘛被人酸說壓案壓7年?   那你想像一下 如果今天不是不同派系的胖周瑜
: 而是在任者同一派的人 那豈不是做什麼髒是永遠都不會被調查了?
: 這樣你也覺得很OK嗎?

TRUE !

就是大家常聽的：
真正的權力，不是你可以殺誰，
而是你可以不殺！！

大家看不懂分「他」字案什麼意思吧？
分他字案，就是可以直接簽結，你連案子怎麼被幹掉、理由是啥都不會知道，
雖然高檢署訂了規定說只有六種情形可以簽結，
但實務上，就是檢察長淮你簽結、要你簽結，就簽結。

但就分案規定而言，事實上：
事實有了：就是刑法第132條第3項
嫌犯也有了：就鏡週刊、三立那幾篇新聞的記者，名字都在上面。
就已經可以分偵字案，
有沒有檢察官、事務官、書記官、法警、警察、調查官共犯，是以後另行簽分偵案的問題
。

妳因為感情糾紛，去地檢署告男友性侵；
或你因為包養的女人不知所蹤，去地檢署告詐欺，
有先分他字案嗎？
你遇到自殺式左轉被你撞死的，有先分他字案嗎？
還是直接被分偵字案？
當然直接分偵字案！！

那為什麼查洩密只分他字案？
就方便簽結嘛！
真正的權力，就是不辦。

再補充一下：
為何檢察書類只公佈有罪的，不起訴處分書不公佈？
也是一樣的道理！
說實在，分了偵案、有不起訴處分書，
就頂多檢察官、法官自己同事拿來看，或哪一天換了黨的監察院拿來當證據，
就醬子而已。
但如果全公開於世，還得了？！
這才是上次司改會議講了老半天，其他檢察書類打死就是拒絕公開的真正原因。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725926148.A.AD4.html
※ 編輯: court0043 (101.12.22.31 臺灣), 09/10/2024 08:00:06
推 ms0286415: 檢察官算是另一個法官，直接先判無罪，
→ ms0286415: 法官還不能說要起訴
推 zealone: 綠共不必去查
→ hensel: 不燃你去提告自訴呀
當年修廢自訴制度，還一堆教授鼓掌呢，
沒有實務經驗教授真是台灣的大問題。
※ 編輯: court0043 (101.12.22.31 臺灣), 09/10/2024 08:03:26
推 void: 其實比法院權力更大 法院判決你不滿還可以上
→ void: 訴 地方高等最高 情節重大還有非常上訴 但是
→ void: 不起訴就不起訴了 呵呵
推 tsao1211: 就像麻柯兒直接不起訴，你也沒辦法
所以你也看不到不起訴處分書，
所以鏡週刊也不會一天七篇獨家專題。
※ 編輯: court0043 (101.12.22.31 臺灣), 09/10/2024 08:42:07
→ dapei842110: 簽結案件真的要比造判決書上網