Re: [新聞] 馬郁雯被諷陪睡換獨家 三立新聞部發聲

[butten986 (白色的惡魔識到的。)]

看到三立聲明，

我直接他媽笑到翻了。


一般這種記者宣告自己經營檢調，

電視台最理性客觀的處理方案，

就是切斷關聯什麼經營檢調的議題，
然後鼓勵記者維護自身權益提告就完結了；

三立居然挺這位經營七年的記者，

試圖否認女記者的經營犯罪宣告。

哈哈，這樣不就讓人懷疑

難道說三立經營檢調的女記者，不只一位？

暗示的像是高階制服春風樓，
還以為是第五權新聞電視台呢！

三立自己在挺什麼自己有搞清楚嗎？


這聲明會讓社會懷疑
這種不認為經營是違法價值觀，
你三立是不是懂什麼皮肉肩客經營，
拜託腦袋也清醒一點，修正聲明吧？

為什麼要發個這麼瞎的聲明？

難不成跟某代替北檢提早發聲明的小編一樣，
囂張到忘記什麼才是常識了？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
                     奴性是種很神奇的東西，
 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
   他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.198.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725962430.A.BF0.html
→ su4vu6: 這又是怎麼解讀的== 字面意思沒這意思啊
你以女記者自述的經營檢調為真做前提，
不就這樣。
前提先擺上啊！
→ pigin852789: 這樣不好喔 聽起來該新聞台疑似就是
→ pigin852789: 淫窟 負責派發小姐去用肉體換情報
→ bbs0840738: 字面上沒這意思 但大家看起來就是這
推 dark0224: 三立可以提供沒刺青的嗎
→ bbs0840738: 樣沒錯阿 畢竟記者智商….
※ 編輯: butten986 (61.62.198.80 臺灣), 09/10/2024 18:03:44
推 flavorBZ: NCC的主管機關是不是三立啊
→ jim1122: 建議檢調持蒐索票查三立新聞部，找到一
→ jim1122: 保險套就有答案了！比照usb 1500
→ cdmlin: 那經營立院或經營市府的記者呢?
噓 MortalCGU: 三立挺偵查公開耶！ 那超思高端麻煩了
→ MortalCGU: ！
→ bbs0840738: 經營市府的記者不就上次跟丁允恭….
靠北！對欸！這倆人怎搭上線的？
不就是上面安排，
難怪女記者被呼來打一泡，
揮手趕出去還不分手！
原來有高一層的壓力
※ 編輯: butten986 (61.62.198.80 臺灣), 09/10/2024 18:07:43
推 dark0224: 憨鳥真喜歡被打臉欸
→ SaintSeven: 不要小看垃圾三立修下限的決心，噁～
推 jo78jo78: 全世界最垃圾的媒體，沒有之一
→ GEoilo: 難得有詐騙集團力挺車手，真是優質東廠
→ coollfd: 民進黨內神通外鬼 超穩的
推 snocia: 黨部那邊在擬定修訂刑訴法偵查公開
推 sadmonkey: 電視台要獨家，民眾愛看，記者要薪水
記者也太可憐，被當肉便器還不分手。
怕.jpg
→ eaious: 趕快告啦  趕快提出沒陪睡的證據
推 onlykeiryo: 所以看到三立聲明我真的能笑爛
噓 ppmaker: 小草不要在見獵心喜了 背景也是實力的一
→ ppmaker: 環
你去找小草炫耀肉便器的背景啊
噓我幹嘛？
※ 編輯: butten986 (61.62.198.80 臺灣), 09/10/2024 18:14:14
推 Amara: 沒當記者 也看過紙牌屋
→ dorisan: 媒體本來就有司法線啊？
推 yso0402: 殺紅眼 沒再演了~看釋憲案就知道了
推 freedom80017: 你這講法太粗暴了
→ marke18: 明顯存有錯誤認知 有人亂教 有人亂學
推 aiggkimd: 三立都有人直升行政院發言人了，黨媒有
→ aiggkimd: 在管你這些嗎
推 antiSOC: 怎麼感覺三立新聞有臭腥味
推 SMG2016: 泣台你敢嘴
→ pastevil: 三立乾脆聲明 女記者的天職是經營
→ rancilio: 不然為何都要用外型亮麗的女人當記者
噓 eelke: 盡量不要有刺青的
推 cliff9350814: 在党的統治下 檢調直接給泣指揮還
→ cliff9350814: 好吧 40%憨鳥都同意
推 chentosi1217: 不行嗎？妓者有錯？
→ worshipyou: 不是啊，要也先查誰洩露的，沒人洩
→ worshipyou: 漏的話是你造謠嗎
我相信馬記者當時的公開發言，不行嗎？
相信馬記者經營也算造謠啊？
※ 編輯: butten986 (61.62.198.80 臺灣), 09/10/2024 19:17:42
推 redpapa: 自己大講經營7年 我要笑死哈哈哈哈
→ RiverMan1: 『小時不讀書，長大當___。』
→ seans: 他們很清楚啦，有党挺就算幹什麼鳥事都是
→ seans: 合理合法
→ Orangemikan: 無所謂，還會看三立的大概都深信不
→ Orangemikan: 疑
噓 douxid: 三立的女記者都這樣？這樣我以後怎麼看新
→ douxid: 聞啊。
→ Bombardier: 女記者經營的疑似不只有檢調，這樣的
→ Bombardier: 標題會比較聳動。（幹，要沒水準一起
→ Bombardier: 來啊）
→ Bombardier: 台灣家長知道始末後表示：那我以後要
→ Bombardier: 怎麼教小孩
推 godchildtw: 拜託快點告，記者證明北檢有人洩密，
→ godchildtw: 沒人關心記者用什麼交換，只想抓出洩
→ godchildtw: 密的人。
→ ted01234567: 原來三立有提供這等服務