推 hosen: 記者應該正反面都去訪問，但是人家不一定 123.195.32.49 09/11 21:48
→ hosen: 要回答 123.195.32.49 09/11 21:48
→ sagada7451: 根本侮辱記者這個職業了 1.172.67.81 09/11 21:50
※ 引述《achris0626 (飛)》之銘言：
: 剛看到原來記者負責的是「查證」而非「證實」，
: 真的讓我驚呆了，差一個字意思差這麼多,
: 即然很有把握但又不能證實
: 這是民主的新詞彙嗎？
: https://imgur.com/a/dxmbfcv
「查證」是記者向當事人提出的詢問
「證實」則是當事人親口回應之內容
簡單圖示形容交流走向：
詢問
┌────┐ ─→ ┌────┐
│ 記者 │ │ 當事人 │
└────┘ ←─ └────┘
回應
因此不能說是自創新詞
而是按照現實反映現況，避免無意間扭曲事實、加深迷惑
不依據相當精神執行，便是違背「新聞倫理」之事了，麻煩可大可小、不容輕忽...
沒有把握卻硬要把話塞進當事人嘴裡，可是要吃上刑事、民事責任的。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.163 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726061165.A.6FF.html