Re: [問卦] 什麼叫查證而不是證實，民主新詞彙嗎

[TouchAgain (謝謝)]

查跟證是兩個字 兩種不同意思

查是指你去做了求知勘查的動作

證是指你能拿出人證物證來證明

有查未必有證 有證了就未必需要再查


今天北檢不予證實 那就是官方否認 就是不願意幫你背書

那你就沒有證 至少沒有官方認證背書的證

所以你頂多可以說你查 但你沒有證


查證二字本就含了證 能證實者的確通常非你本人

但你至少要取得清晰可靠的證人或證據當作消息來源

否則何來證


沒有證的話 乾脆以後你把你們自家新聞自律規範修改一下

以後記者只需要查 不需要證

讓大家看看你們對於新聞業基本原則的認知能不能被普世認可



※ 引述《achris0626 (飛)》之銘言：
: 剛看到原來記者負責的是「查證」而非「證實」，
: 真的讓我驚呆了，差一個字意思差這麼多,
: 即然很有把握但又不能證實
: 這是民主的新詞彙嗎？
: https://imgur.com/a/dxmbfcv
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726063094.A.48B.html
推 ralphkawaii: 1
→ kino056: 狗吠火車 自己選的
推 whitenoise: 何必跟戲劇台計較這麼多
推 azure: 下次會重新定義拆解 交陪
→ whitenoise: 當初要是有認真讀書，怎會當記者
推 bearKQG: 党御用媒體就是拿來攻擊政敵的工具
推 g1254501: 查證就是問天橋下說書的 證實就是被說的
→ g1254501: 那個人說的
→ cerberi: 推
推 sniperxii: 牠們只想找碴的證明
推 mimian17: 他們的證是黨證的證