Re: [新聞] 陳智菡控容積率暴增 新竹馬偕院長：兒醫

[TouchAgain (謝謝)]

講得很好啊 圖利的是市民

那京華城怎麼就不是圖利市民? 就變成圖利廠商?

蔡正元前兩天說的就有談到這點 我個人認為這論點滿重要的
------------------------------
第六
京華城的獎勵容積在公開展覽時
沒有人提出任何反對意見
附近居民不但沒有抗議
還高度期待京華城可以改善
相對落後的居住環境
不像高雄國賓遭到居民強烈抗議
高雄市政府還不是給予
超標的36%獎勵容積？

第七
京華城申請獎勵容積
要投下更多建造經費
台北市政府有什麼損失？
鄰近居民有什麼損失？
事實上不但毫無損失
何況京華城本質上就是投資案
這個巨額投資案不只居民獲利
台北市政府及中央政府
更因此而增加很多稅收
這種沒有人受損
而明白圖利政府的投資案
還要筘柯文哲圖利罪責
這不就是政治追殺嗎？
---------------------------------

都市計畫本就是為了都市整體的興盛而規劃

從都市計畫法第一條開宗明義就可看出

不論醫療、商業、交通、工業等等 沒有一定誰比誰重要

你想要發展的好 就得從都市計畫整體來看

而都市要興盛就需要建設 本就不可能繞過民間廠商

政府透過民間廠商獲利的誘因 達成民間投資興建的目的

最後使得全體市民或國民受益 這很常見

即便馬偕醫院 也是透過BOT先委由民間承包



因此你要說是廠商獲利還是市民獲利 這本來就很難區分

因為很大部分是重疊的 廠商獲利的同時 市民才有可能獲利

否則廠商倒閉 這個機制就無法運作



而圖利罪就因廠商獲利跟市民獲利重疊

產生非常大的模糊不清的空間

你可以說這個決定是圖利廠商 抓做這個決定的官

但你同時也可以說這個決定是圖利市民造福市民 給他拍拍手

中間沒有什麼特定的標準存在

當然唯一的例外就是除非你查到金流到官員口袋



所以今天如果馬偕能用圖利市民的理由免除罪責

那麼同樣京華城也能用相同理由免除罪責

要嘛兩個都有罪 要嘛兩個都無罪 否則就是雙標

但是要我說的話 圖利罪這種模糊空間就是給法官自由心證的空間而已

就是該廢除的惡法

世界上大多數先進國家也都沒有圖利罪這種不需金流就可以定罪的惡法


※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中時
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 王惠慧
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 陳智菡控容積率暴增 新竹馬偕院長：兒醫圖利的是市民及孩子
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 陳智菡控容積率暴增 新竹馬偕院長：兒醫圖利的是市民及孩子
: 14:192024/09/12
: 中時[mm
: 王惠慧
: 新竹馬偕院長翁順隆12日出席清大活動，針對民眾黨說法，他表示，尊重判決、不予置評。
: （清大提供／王惠慧新竹傳真）
:  民眾黨發言人陳智菡指稱，前新竹市長林智堅時代，通過新竹馬偕兒童醫院容積率從250
: ％暴增到450％無人查，引發爭議，而本案最高法院已判定無違誤，新竹地檢署也針對此案
: 稱無違法已簽結；針對民眾黨說法，新竹馬偕醫院院長翁順隆12日受訪時表示，尊重判決、
: 不予置評。
: 但據了解，翁順隆私下與媒體談話時提到，兒童醫院根本不是賺錢的醫院，是救人命的醫院
: ，若說圖利是圖利兒童及市民，加上兒醫土地、建物都歸市府所有，要說圖利就是圖利市政
: 府，醫院是救人的地方，不管政治，也盼讓醫師努力救人、醫院好好做事。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240912003064-260407
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 在竹檢澄清已經查過且不起訴簽結後，陳菡至今不敢回應。
: --

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726136887.A.B84.html
→ james732: 京華城蓋比較大間你小市民有什麼好處嗎
這問題你自己應該就可以回答了
醫院比較大間有好處 商場就沒有?
→ bbboy: 附近居民是誰？有訪問過嗎？
→ pooznn:              900
→ wuklean: 這講法真的只能 呵呵
推 GUMIGUMI: 老實說，附近有商場會比有醫院好
推 hmnc: 醫院蓋大間可以讓我小孩去看病，豪宅/商辦蓋
→ hmnc: 大間是要讓我換進去上班還是讓我進去住？
為啥會有這種國中生程度的問題? 商場大間的優點還要我說給你聽?
→ eddie1971: 開醫院很好賺吧，是私立還是公立醫院
→ eddie1971: ？假如非公立的話，有沒有圖利財團的
→ eddie1971: 疑慮？
推 gn00573224: 演唱會不用場地費，小市民有什麼好處
推 hmnc: 好市多/大遠百塞車有沒有聽過？商場百貨人潮
→ hmnc: 太多影響周遭交通/生活品質，造成觀光公害有
→ hmnc: 沒有聽過？
多讀點書 一直問這些問題只是讓人笑話
內文也有答案 不要一直問商場大間有什麼好處這種幼稚的問題
推 ragochen: 笑死啊，講的好像馬偕不賺錢一樣，
→ ragochen: 那要說公益,那京華城之前納莉風災還當
→ ragochen: 過台北滯洪池勒，這個我給500趴，不行
→ ragochen: 嗎
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 09/12/2024 18:51:03
推 hmnc: 大新竹缺兒童醫院、台北市是有缺商辦喔？ 醫
→ hmnc: 院可以救人一命，京華城是可以救誰的命？
推 hmnc: 京華城就已經保底560%了，是你柯P送到840%才
→ hmnc: 會出事而已
推 Solonius: 可悲仔 不要再凹了 840也不是送的人家
→ Solonius: 是花錢買 再說私人地他想蓋什麼基本上
→ Solonius: 人家爽就好
噓 howard302: 只要增加容積率，都會增加建商的成本
推 hmnc: 對對對！私人地愛怎麼蓋就怎麼蓋，沈慶京一
→ howard302: 阿，看來柯前市長打財團真是用心良苦
→ hmnc: 定是錢太多了才會送一堆錢
推 hihimen: 缺兒醫然後咧?就用450%開標呀
→ hihimen: 用250%開標把大家嚇跑是誰在擋兒醫?
→ eemail: 自己國中生邏輯還能講別人 民眾黨再給個
→ eemail: 發言人位置吧
→ hihimen: 送到840?別亂造謠，有30%是自購容積移轉
→ hihimen: 低能鳥為了護航，什麼鬼話什麼謠都說出來
→ hihimen: 兒醫的土地還是市府的耶，再送80%容積
噓 kenyeh001: 那為什麼獨厚京華城嘛！！！ 別人怎麼
→ kenyeh001: 沒有？？？  by 青鳥
→ bkm1: hmnc別瞎講 你知道南紡決定要蓋時 當地居民
→ bkm1: 有多爽嗎?為什麼我知道 我一堆同事住那邊啊
→ bkm1: 一堆是多少 至少十幾個 大家爽的跟什麼似的