Re: [新聞] 蛋黃酥蟑螂疑雲｜「不二糕餅」決定提告

[chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)]

一般來講就是要能舉證啦

店家都是說不可能完整的包進去

但如果這時候只要有人跑出來說他可以做到

還真的包進去了

法院就有可能不採信店家的說法

再來就是爆料者能不能真的生出所謂的朋友跟證明

只要他能拿的出來這些人物證

基本上不管是不是栽贓

在所謂的爆料這點  不起訴應該都是妥妥的

所以這事件最大的攻防就是在強強到底包不包的進去

不過在這之前店家會被衛生局一直盧

會比法院流程還煩

如果是古美門的話  他應該會讓忍者怎麼做呢?


※ 引述《Nagato (長門)》之銘言：
: 好奇這種case法院會怎麼判
: 店家堅持說不可能 機率為0
: 消費者不管基於任何理由 反正就是說你家的東西有蟑螂
: 那麼最後法官會怎麼判??
: 如果是依照店家邏輯 手工製作過程不可能包到蟑螂
: 那消費者敗訴 視同消費者抹黑?
: 有沒有這類訴訟的前例啊?
: 我只知道之前死了一堆人的寶林 後來好像沒下文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.176.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726209236.A.CB5.html
推 bodielu: 先羈押起來再來查買月餅的金流
→ cdmlin: 這家的蛋黃拿麼大 要包進去不容易
推 dtarc: 拜託先雞鴨
→ STi2011: 皮薄 蛋黃整顆  就剩豆沙了
推 kei1823: 看有沒有網紅要實測了
→ Wolverin5566: 告妨害名譽羈押快點
推 homie407: 快查保險箱有沒有另一半屍體
推 athome1: 若有人做蛋黃酥能整個把蟑螂包進去 不就
→ athome1: 打臉業者了嗎? 話不要說太滿 支持提告由
→ athome1: 法官來判!
推 jeans1020: 包進去可以啊 但包進去還沒沾到餡
→ jeans1020: 就不太合理了吧 那張圖的蟑螂太乾淨
→ jeans1020: 腳上的毛都沒卡到豆沙
推 puritylife: 沒錯XD 包在豆沙裡烤過還乾乾淨淨
→ andy6805: 先羈押再去查蟑螂流
推 hihimen: 送北檢查蟑流
推 hikaru77613: 買一包假蟑螂來試啊，試完豆沙還可
→ hikaru77613: 以吃掉..
推 Ciao: 記得他們現場是一群人在完全獨立的中島、面
→ Ciao: 對面手工作業