Re: [新聞] 獨／沈慶京身體再出緊急狀況 今下午「9

[Ycowmo (say)]

※ 引述《iammatrix (母體)》之銘言：
: 你說的相當有可能，因為上一個叫唆證人作偽證的，
: 現在已經是成為台灣的大法官了。
: https://www.storm.mg/article/4799933
: 前雲林縣長張榮味在林內焚化爐的貪污案件中，
: 其中一位共犯委任尤伯祥律師為他辯護，尤律師為此被告聲請傳訊證人。
: 在此證人到法院開庭作證時，本人為公訴檢察官，座位與此證人極為接近，
: 因此，看到證人受詰問時，不斷地看著一本筆記本回答，故而，當庭異議，
: 接下來發生的事情如下：
: 審判長：證人，請將手中的筆記本交出來讓法官看。
: 證人默默交出。
: 審判長閱覽後，說：這份筆記內容都是與本案相關的問答紀錄，
: 而且，包含了在此證人之前來作證的證人證詞，因此，不宜交還證人，應予扣押。
: 審判長問證人：你這份筆記怎麼會有先前的別的證人的證詞紀錄？
: 證人：因為我在先前開庭時，都有來旁聽，就記下來。
: 審判長問證人：那麼，筆記內容的預擬問答呢？
: 證人：昨晚律師（也就是尤伯祥律師）幫我排練（...話還沒講完）
: 尤伯祥律師急忙站起來搶答：我沒有教證人怎麼答，證人的回答都是他的意思，
: 證人，你說，我有教你怎麼講嗎？！（提高音量地對著證人搶答）。
: ---------------------------------
: 教唆證人作偽證還可以提名大法官，還成為大法官。

講認真，說話是要負責的…不是說轉貼就可以不用負責
如果當年的審判長認為證人有偽證行為，尤有教唆偽證行為
有那當庭就要處理了，不管是當庭舉發另案偵辦，
或是執行法庭秩序維護權都可以。
當下完全不處理，那我可不可以質疑當下法官收了黑錢故意不處理？

時隔20年突然在全無憑據的情況下講這種話，
我可不可以說我XX年前有看過原PO在做姦犯科，信我準沒錯？

講真的，台灣人對司法死活真的很唯心，
平常懷疑公權力的可信度，發現一個法官說的話符合自己的想法，
馬上大張旗鼓「司法不可信」「國家機器動的很厲害」

怎不動點腦子想一想，舉凡你例子裡說的審判長，判調查局人員洩密的官，
也都是你眼裡國家機器的一環，這時候又覺得他們是良心判案唯一清流了？

前陣子柯的事也是這樣，法官無保請回=>司法正義到來
                      高院發回雞鴨起來=>司法已死

好哦，合我的意就是正義，和我想的不一樣就司法已死，司法人員真難當啊。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.64.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726233568.A.5AF.html
→ flavorBZ: 法律系都站出來
→ flavorBZ: 捍衛司法尊嚴
噓 NARUTO: 你刻意無視第二次是會嗆被告的綠色法官
→ mastoid: 誰叫你 司法就是丟臉
要不要信司法我是真的沒意見啦
只是在笑有些人，合我意就公平正義都回來了，不合我意就司法已死
這麼唯心的司法死活我也是大開眼界，就像這篇的原PO
一下子覺得台灣司法沒救了，
但裡面拿來當例子的偏偏又是一個在台灣當法官的一面之詞XD
※ 編輯: Ycowmo (114.40.64.105 臺灣), 09/13/2024 21:23:54
→ kapiobhee: 你當然可以質疑法官阿
→ mastoid: 人民信任度最低的職業 丟臉
→ mastoid: 能搞到自己不被信任 先進國家裡根本沒有
→ mastoid:  似中世紀的秘密審判
→ Ycowmo: 不是很想跟樓上爭，日本的審判法可以研究
→ Ycowmo: 一下
→ Ycowmo: 東亞 日、韓、台、新加坡，台灣祕密審判?
推 Warnerting: 大陸審判都有轉播的
→ Ycowmo: 拿中國的審判來當比較就更絕了，至少我還
→ sx4rockman: 可以 不可以 是
→ Ycowmo: 沒看過有人會把 先進 司法 和中國聯結的
噓 TouchAgain: 就事論事 光看黃國昌打臉司法多少次了
→ TouchAgain: 司法多年不受人民信任 你還檢討人民?
→ Ycowmo: 就事論事…黃國昌被司法打臉比較多次= =
→ Ycowmo: 我沒要檢討人民啊，我就說了問題是唯心
→ Ycowmo: 合我意就公平正義，不合我意就司法已死
噓 TouchAgain: 不合我意就司法追殺才對吧
→ Ycowmo: 哦對，不合我的意就叫司法追殺XD
→ TouchAgain: 你懂就事論事的話就不會發這種鳥文
→ Ycowmo: 我是覺得，法盲還說人鳥文就有趣了
→ TouchAgain: 本來就鳥文 空洞無內容
→ Ycowmo: 這篇就是原PO自打自臉啊，認為法院都是國
→ Ycowmo: 家機器在動，然後舉出的例子全部都是司法
→ TouchAgain: 形容詞很多 就事論事沒有半點 廢文
→ Ycowmo: 人講的話。不就是司法講的話合我意就是對
→ Ycowmo: 不合我意就國家追殺？說尤教人偽證當大法
→ Ycowmo: 官，然後引用的話是另一個在國家當法官的
推 mastoid: robustness 太差 沒有可信度
→ Anvec: 你是不是沒有思考能力？
最後一回給樓上很有思考能力的板友

我們看一下原PO的論述

台灣司法已經死了啦，你看一個教唆人做偽證的律師都沒事，站對邊就當大法官
你問我怎麼知道的？我有專業的人背書
「尤教唆人做偽證的事『在台灣當審判長』的法官說的，明顯就有」

好哦，台灣的司法已經死了，都國家機器在動
阿為什麼一個法官說的20年前完全沒有證據、當場沒有處理的事，
可以讓原PO這麼信？

思考能力？

推 ddejavu: 司法可以做到完全客觀沒立場當然沒問題…
→ ddejavu: 但人性就是做不到嘛
※ 編輯: Ycowmo (114.40.64.105 臺灣), 09/13/2024 21:39:35
噓 flavorBZ: 別說了，只准法官唯心
噓 fcuharden: 所以呢？不能不相信嗎？
→ fcuharden: 人民就該認定司法沒有幕後推手嗎？
推 iLeyaSin365: 沒有分辨能力的人就是只會看到這樣
→ iLeyaSin365: 。呵，不過臺灣的素質...就是這種人
→ iLeyaSin365: 佔比很多。
→ iLeyaSin365: 哦！「不合你意就是沒有分辨能力，
→ iLeyaSin365: 合你意就是有分辨能力。」我大概知
→ iLeyaSin365: 道你會這麼譏諷。
推 mastoid: 司法改革用ai來判決 說不定會比較現在要
→ mastoid: 好 起碼基準一致
→ iLeyaSin365: 你如果去跟女生告白被拒絕會說：「
→ iLeyaSin365: 人醜性騷擾，人帥沒煩惱」吧
→ Ycowmo: 不對，我會說樓上你對你的素質真有自信
→ Ycowmo: 請保持XDD
→ Anvec: 不要笑死人 目前就是毫無證據 在那邊硬押人
噓 TouchAgain: 那什麼原因讓你那麼信柯文哲該被關?
→ Anvec:  有證據不就一翻兩瞪眼 請問你證據何在
→ TouchAgain: 展現一下你的思考能力阿 搜中央黨部?
→ Anvec: 沒證據憑甚麼這樣搞 還讓媒體照三餐帶風向
噓 flavorBZ: 說個笑話：台灣司法
→ Ycowmo: 首先我根本沒說到柯的事@@，我指的是對司
→ Anvec: 不要笑死人了 羈押彭的時候 還捏造別人潛逃
→ Anvec:  你的分辨能力呢
→ Ycowmo: 法信心的唯心問題
→ Anvec: 光是好好在台灣的人都會被講潛逃 你是怎麼
→ Ycowmo: 再來，請問A有沒有北檢造謠帶風向的證據
→ Anvec: 思辨的 你就講講你的奇葩思維邏輯
→ Ycowmo: 還是媒體自己一直放風聲博眼球？
→ Anvec: 翻箱倒櫃 硬扣硬押 金流證據呢
噓 TouchAgain: 你內文最後一段就提柯還說沒有? 狡辯?
死活唯心好像對你而言很難理解@@
→ Ycowmo: 等等，我來理解一下你的思維
大致上邏輯是這樣的，

北檢一直造謠，放風聲給媒體帶風向
沒有任何證據，有證據早就丟出來。

但我稍微說明一下正常的常識，證據一般來說是在審判的時候才會丟出來
沒有人在偵察的時候一直搖屁話說我有哪些證據的。

媒體一直帶風向，我長年來都認為台灣媒體是製造業，
所以從來沒信過，但我不知道媒體講的話都來自北檢這個邏輯是怎麼產生的？

還是媒體可不可信也要唯心一下？
※ 編輯: Ycowmo (114.40.64.105 臺灣), 09/13/2024 21:47:51
→ Anvec: 媒體為什麼還可以得到這些資訊 這根本是北
→ Anvec: 檢圖利
→ TouchAgain: 很會曲解別人跟扭曲自己的言論喔
→ Anvec: 沒有證據就在硬押人 還在詭辯明知違法 這是
推 iammatrix: 權力執行者只為權力賦予者負責 就降
→ Anvec: 栽贓
→ Anvec: 有證據還不起訴 整天放消息洗風向
→ Anvec: 帶風向就是等著抹好嗎
噓 TouchAgain: 司法信心只是唯心? 你有法治觀念嗎?
→ Anvec: 你到底有沒有搞懂啊 如果媒體報導的是真實
→ Anvec: 的證據 那代表現在就可以起訴柯了
→ TouchAgain: 客觀事實就事論事堆疊而成 這叫唯心?
噓 abcdefg847: 請問你羈押庭是無罪推定原則還是有罪
→ abcdefg847: 推定原則
→ abcdefg847: 第一次無保我不會說什麼公平正義回來
→ abcdefg847: 了，但是羈押庭法官把羈押庭當審判庭
→ TouchAgain: 你故意忽略或曲解客觀事實耶
→ abcdefg847: 開，我一定說法綠系誤國
→ Anvec: 超過560違法 這就是自己捏造的 明知違法 這
→ Anvec: 也是捏造的 事實上目前都還沒有定論這就是
→ Anvec: 違法 同時超過560的容移 是合法的
噓 TouchAgain: 北檢說沒洩密你就信 你的思考能力在哪
→ Anvec: 還捏造了邵琇佩要潛逃
→ Anvec: 你知道還有裁定書這東西嗎
→ Anvec: 如果是媒體自己製造 北檢的態度就很奇怪啦
→ Anvec: 如果是媒體自己製造 你有聽過北檢出來說媒
→ Anvec: 體報導都是不實的嗎
→ Anvec: 而且媒體報了之後 PG還自己沉不住氣 因為她
→ Anvec: 真的有被問到這些問題
噓 diplomaMill: 怎麼這幾天第一次看到大大
→ Anvec: 媒體是製造業 但製造的素材是檢方流出去的
→ Anvec: 數字跟內容
→ RedLiam: 不合你意就扣人帽子唯心 你全家都唯心
噓 isisisdog: 看鄭文燦壓7年，我對司法可信度為零
噓 fcuharden: 所以你認為，只是黨指使綠媒發假新聞
→ fcuharden: 而已？北檢是中立無辜的？！但北檢並
→ fcuharden: 不會查自己啊，這樣你我論點永不交集
→ fcuharden: 若北檢是中立，為何更早之前的案子，
→ fcuharden: 不大力偵查？只有柯文哲案子，拼全力
→ fcuharden: 在無罪推定原則上找罪證？
噓 stussy: 唸法律的很可悲 教授都是綠師
→ a6444long: 工三小？ 當人民韭菜都87？合不合理看
→ a6444long: 不出來膩？
噓 superman1988: 雙標成這樣就某些人分不出來，人一
→ superman1988: 綠沒主動分辨能力
噓 pumacu: 嗯，你說的都很正確
推 lonelysam: 跟法盲真的很難溝通
噓 aesdu: 光國家機器的說詞，就一堆錯誤兼帶風向，更
→ aesdu: 不用說串連洩密200%信任度媒體。
噓 aesdu: 「超過560%的容積違法」笑死人的羈押理由
噓 aiggkimd: 啾啾啾
推 strams: 尤那件判決書有完全紀錄了……
→ strams: 不是沒有憑據的
噓 hippo998: 太子燦的案不只被壓案七年,人家還能通靈
→ hippo998: 知道被監聽的內容,還能及時警告大嘴巴,
→ hippo998: 又及時地把拿到的錢還了,台灣真正神通
→ hippo998: 難怪台灣媒體最愛吹捧印度神童,畢竟在台
→ hippo998: 灣,技者能通靈,當權者的小弟們也能通靈
推 neworld66: 可憐的是司法再怎麼爛都沒有制衡的辦
→ neworld66: 法 有錢判生沒錢判死 再未來會一直存
→ neworld66: 在
噓 JieCheng1202: 最後的例子 重點是法官的理由能否說
→ JieCheng1202: 服大部分邏輯正常的選民
→ JieCheng1202: 行政法院都未審完 何謂"明知違法"?
推 hank1: 欸大法官的道德要求應該是連教唆偽證的嫌
推 deeder: 所以沒有證據就可以雞鴨喔？明知違法卻為
→ deeder: 之到底是三小，違了什麼屁東西？這不是法
→ deeder: 盲是文盲啊，法官就是賭青鳥連判決書都不
→ deeder: 會看
噓 ter2788: 法律上講求證據 說羈押 證據呢?
→ ter2788: 查半天還沒金流 是不是嫌疑重大嗎？
推 Tatsuya72: 因為刁民多
推 amury: 在這邊講這些沒用，幫拍拍
→ SpongebobMac: 在這篇廢文下偷偷地射精
噓 ya2138: 都來自北檢也說因為有人掛保證啊