Re: [問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?

[zhanguihan (han)]

※ 引述《eachau (開啟人生的旅程)》之銘言：
: ※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: : 監察院調查報告
: : 審議日期：      113/01/16
: : 公告日期：      113/01/24
: : 字　　號：      113內調0001
: : 懶人包為:
: : 錯誤引用都市計畫法第24條，自提方案爭取容積
: : 奇怪
: : 明明也有超過該上限540%
: : 整天說高雄超過台北
: : 容積率給的比台北還多
: : 有1000多%
: : 還有到2000%以上
: : 大家都超過540%
: : 怎麼高雄都沒事
: : 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
: 其實一整個事件脈絡看下來，
: 應該可以推斷出北檢是被趕鴨子上架了
: 一開始是從沈慶京與應曉微的4700萬不明金流下手的
: 一個是行賄罪，一個是收賄罪。
: 這兩個罪名都必須要是存在著對價關係。
: 因此 就盯上了 京華城案 。
: 一開始還不急著收押，還可以有時間臥底釐清金流去向。看這兩個人什麼時候會露出狐
狸
: 尾巴來
: 結果應就打算 搭飛機 「出國」了。
: 只好提前把她抓來審問。
: 目前檢方大概就是懷疑應把錢轉給了彭或柯，
: 如此才能形成對價關係。
: 因此一開始才想從木可與政治獻金去下手追查。
: 所以與其說是政治迫害，
: 不如說這是一個北檢想槓上開花，
: 沒想到卻因此困在自己的邏輯中越陷越深的司法案件。
: 現在辦成這樣真的是十分的難看。
: 號稱天下第一檢，在這次的鄭文燦案中，
: 硬生生的被桃檢比了下去。

監察院這個廢物院就是政府的走狗，

要說容積率這個議題，監察院在2013年的調查報告就明示關於容積獎勵台北市在細部計畫
另外給予的容積獎勵為「政策獎勵」，而不是於法無據。

詳情可以參考以下資料：

https://www.facebook.com/share/p/meawx9hBY3uEuead/?mibextid=oFDknk

2013年說於法有據，到2024 年就糾正台北市政府京華城容積獎勵於法無據。

自己就打自己的嘴巴！

這種連自己以前下的結論不認，只願當執政黨的東廠早該廢了。

不能廢就把預算全砍，不要浪費人民的納稅錢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.133.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726362919.A.336.html
→ heci1941: https://i.imgur.com/Ajp1ErP.jpeg
→ kerorokuzo: https://i.imgur.com/dHKlZdE.jpeg
推 EPIRB406: 問游淑慧看看
→ heci1941: https://i.imgur.com/afIek1G.jpeg
推 star99: 哇靠，真的被挖到大秘寶了 監院真是亂源
推 dkl1027: 他是說危老才有奬勵..
推 EPIRB406: 政策獎勵然後用審核方式不就京華城用的
→ EPIRB406: 模式，監察院自己都搞混了
噓 amovie: 少造謠，監察院哪裡有京華城說840%合法
→ amovie: 唬爛騙白癡嗎
推 zzzzzzzzzzzy: 推！監察院自打臉，綠色法官跟著耍
→ zzzzzzzzzzzy: 白痴
→ amovie: 還真的騙到惹
推 chrissssss: 陳菊ㄟ  高雄舉債最高的市長
推 jerrykyo: 監察院是黨的最佳助攻手
推 star99: 9樓驚慌失措 真的笑死
→ amovie: 又騙到了，讚偶
→ letmesee3085: 黨的監察院
推 aesdu: 沒證據硬要辦，結果就是各種打臉，但受害人
→ aesdu: 要持續遭受折磨，司法已死