Re: [問卦] 把違法修成合法 不就沒有圖利罪的問題嗎?

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，
: 因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
: 1.把違建就合法化  不就沒事了
: 2.高端沒三期     也沒事
: 各位沒想過
: 把違法修成合法 不就沒有圖利罪的問題嗎?

這種邏輯都能想得出來，真的有點太「聰明」...

一、違建合法化

    條件只有一個，「原本容積率、建蔽率都符合法規的增建、建案，在還沒核發建照的
    情況下就先行動工」，這類純屬程序瑕疵的問題只需補辦建照即可合法；其餘情況下
    只能延緩拆除、拍照列管，建物本身仍屬不合法。

二、高端三期

    單單「緊急使用授權」，按照《藥事法》是沒有疑慮的；只是後續沒人負責監督、追
    蹤工作，甚至是要求公司補齊資料以便轉正（獲得正式授權），這種情況下應不是公
    司方面要負擔的，純粹是政府方面的瑕疵導致管理欠妥所成。



「公務員圖利」這講法，本來就是很有爭議的

其中「明知違背法令」，係以常識為主、而非主觀肆意認定、錯誤詮釋



就算想用「除罪化」論述來脫責（像是通姦罪經宣告違憲，因此刑事上沒有罰則、但民事
上還有責任）

可是以程序正義的精神來說，外界未必會接受這種辯詞，堅持要找到真正符合法治精神的
道路

這些不管在民主或非民主政體，都會有相等的體現，不用過度猜疑。



不過要另外想到的是

這個圖利罪按照最高法院五一年台上字第七五零號刑事判決解釋，「刑法第一百三十一條
之罪，係關於公務員職務上圖利之概括規定，必其圖利行為不合刑法各條特別規定者，始
受本條之支配，若其圖利行為合於其他條文之特別規定，即應依該特定條文論擬，不得適
用本條。」

因此這樣引用、比照，已有明顯違誤，不糾正不行...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.222 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726367786.A.276.html
噓 syearth: 賴清德老宅都能合法化了 還有什麼不能
→ Anvec: 賴清德的老宅明顯屬於違建
→ Anvec: 高端EUA期滿要補的資料也是
→ Anvec: 政府不能去撈健保資料幫廠商做功課
→ TaiwanUp: 金山萬里礦區很多這種宅 目前非優先事項
→ Anvec: 然後現在不是就是在講政府圖利嗎 怎麼講成
→ Anvec: 不是廠商責任？？
→ Anvec: 礦區違建有歷史背景 但還是危建 不優先處理
→ Anvec: 不代表就不是違建
→ Anvec: 柯跟黃家裡的違建 也是大街小巷都是啊
→ erisiss0: 是喔嗯嗯賴皮寮捏，違建捏。嘻嘻