Re: [新聞] 高雄輕軌38車站皆無廁所 捷運局：車站地

[NARUTO (鳴人)]

※ 引述《loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)》之銘言：
: 什麼低能新聞
: 輕軌站就長得像公車站一樣
: https://i.imgur.com/ptMhNz4.jpeg
: 你看過一般公車站有廁所嗎？？
: 還是記者都試圖在公車站便溺
: 到底有什麼毛病==
這應該是我看過護航垃圾平面輕軌的理由之中最爛也最自打臉的了

輕軌站就長得像公車站一樣？你看過一般公車站有廁所嗎？？
所以你不就自己內心也承認輕軌就只是公車而已嗎？

既然輕軌只是公車而已
那我們為什麼不花錢蓋更好的捷運？
而是蓋速度慢、班次密度低、因為平面必須顧及人車安全、還佔據車道的垃圾平面輕軌？

沒錢蓋捷運？
媽的要嘛蓋高架化輕軌，要嘛就不要蓋嘛

說是沒錢
結果高雄捷運還要高架化從岡山延伸到臺南？

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726377181.A.F31.html
→ nolie1228: 你思思路太清楚了這樣不行唷
推 Wolverin5566: 真的超低能
→ Wolverin5566: 台鐵全面高架地下化 卻有可憐高雄
→ Wolverin5566: 人繼續做平面軌道
→ wanliers: 重點是炒房
推 wccw010034: 輕軌只是拿來自慰的，除了學生，老人
推 hitsukix: 我還看到有人要連署輕軌地下化，幹笑死
推 okichan: 你這篇不夠暖
→ secret822: 地下化的好處就是 挖出來的土還可以在
→ secret822: 賣錢
噓 zzro: 好了啦 當高雄選民白癡！？
→ babuarea: 鐵軌地下化之後再把鐵軌蓋回去的低能兒
→ Brioni: 本來定位就是就軌道公車…
事實證明輕軌就是個不上不下的東西
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 09/15/2024 13:38:55
推 colset: 還要地下化延伸到林園呢,根本就不是沒錢
推 re340: 確實 新北的輕軌就很暖
→ ssw0929: 你懂什麼叫城市美學嗎？
推 tingstart: 爆幹貴的公車建設還沒廁所
推 yianhua: 老胡的brt被醜化到爆
推 overingx: 不去看它就不存在了，何來自擾
→ eemail: 你也可以去看國外呀 有時都嘛這樣想舉例國
→ eemail: 外就舉 不想舉就自講自話
推 beepuffer: 公車路線可以炒地皮？
→ hantulee: 如果有錢蓋捷運時，輕軌不會孵出來
推 l397: 自卑的綠共哥布林臉又被打腫了
推 pipi0626: 新北的輕軌 。安坑的看來也沒厠所啊
推 bbsbox: 輕軌不就是觀光電車概念 市民不會搭
推 orange077: 觀光功能進入市中心
噓 coon182: 淡海輕軌也沒廁所是在叫什麼
→ coon182: 要講新的，好啊近年日本的宇都宮輕軌
→ coon182: 也沒廁所，在那叫什麼
→ ui: 唉～其實輕軌是能高架化的，例如安坑輕軌
→ ui: 現在輕軌班距過長，也是因為走平面班次太多
→ ui: 會擋到民族一路等幹道車流
→ ui: 假如最開始大順路這段就走高架，很多問題就會
→ ui: 迎刃而解。對了，高雄輕軌其實光榮碼頭那段是
→ ui: 高架的，為何沒更多高架？實在難懂
→ ui: 阿～更正一下，應該是真愛碼頭～
推 sheepyGJ: 輕軌是很好的東西，只是鄉下跟民智未開
→ sheepyGJ: 的地方不適合
推 Lumia5566: 就是鐵路公車而已 講輕軌 笑死
→ pastor1982: 還不如做brt
推 buslover: 新北兩條輕軌 安坑輕軌 淡海輕軌 車站
→ buslover: 也沒廁所 外國路面電車停靠站真的跟公
→ buslover: 車站牌一樣 當然也不會有廁所
→ Dayton: 延伸到岡山還地下化就很扯了
→ spzper: 只要是輕軌哪裡都是笑話
→ slovea: 有軌道的BRT
噓 x81236900: 市民不會搭？好好笑 下班時間來看一下
→ x81236900: 好不 這種設施就是給學生老人 一堆在
→ x81236900: 搭，也延路蓋在校區 傻鳥八卦版
噓 wolfluen: 死忠市智商堪憂