[問卦] 亂植樹導致生態災害484很蠢?

[justice2008 ( )]

是這樣的啦
在台灣紅樹林有他原生的分布地區
有些海岸本身就不會有
紅樹林是可以防風定沙淨化水質啦
但是本身在沒有紅樹林的海岸線
484就是一個外來種
如果沒有天敵的存在
不就會暴增
壓迫原生物種???

台灣484錢太多???
花錢去沒有紅樹林的地方種植紅樹林
再幾億幾億花錢移除紅樹林

人為的介入484生態浩劫的元兇???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.14.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726385195.A.F4A.html
→ johnney: 正常應該是找人研究先 不過公務機關嘛...
推 DustToDust: 不會啦 除了紅樹林還有誰能活
壓迫到濕地生存的候鳥和招潮蟹
他們也需要濕地
※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 09/15/2024 15:29:40
推 gino0717: 其實做之前都是有研究過的    有個很可
推 heyd: 人類自己就是破壞環境的外來種
→ gino0717: 悲的事實是 這幾年來大部分為了環境刻意
→ gino0717: 做的研究和方案幾年後都被證實只有反效
→ gino0717: 果 另一個例子是pla可分解塑膠
→ wintxa: 人造紅樹林不環保?
→ tinytod: 原本在跟地區的螃蟹+鳥
推 stevetsao123: 有合照發新聞，ESG、永續、TNFD報告
→ stevetsao123: 書有東西寫就好了，後面的事誰管你
推 selamour: 其實不只紅樹林 很多地區的樹林及果樹
→ selamour: 早就已經不是原生的樣貌了
推 skn60694: 剛看完公視齁
推 cccwahaha: 類似的案例就是一些原始林要保留空地
→ cccwahaha: 給其他動物有活動空間還有不同底棲生態
推 cccwahaha: 早期的人工林也有類似的問題
推 cccwahaha: 其實不要有像德國那種環保恐怖份子就好
→ cccwahaha: 很多就是在錯誤中慢慢進步近年就好很多
推 liquidbox: 看標題就知道內文想談什麼